От Олег (не вещий)
К All
Дата 08.11.2000 11:05:20
Рубрики Современность; Флот;

ВОПРОСЫ ПО КУРСКУ

Привет всем!
Я тут давно вот курю, глядючи на вас, господа. Тепер вот назрело, решил с вопросами выйтить.
Я уже в курсе, что народ в большинстве не любит тех, кто сомневается в официальной позиции Главного Штаба ВМФ по "Курску", однако, назрело вот. ак как я полнейший в этих делах дилетант, а для работы надо.
Итак:
1.Какова максимальная дальность и минимальное расстояние до объекта должно быть, чтобы его брали радиолокаторы АПЛ типа "Курск"?
2. Будет ли "Курск" "видеть" чужую АПЛ, если она находится в районе кормы, сбоку? С какого расстояния?
3. Могло ли быть в принципе, чтобы чужая АПЛ "видела" "Курск", а Курск" ее не видел?
4. Чужая АПЛ находится в закрытом районе учений, видит "Курск". Должны ли видеть ее надводные корабли?
5. Если "Курск" проводит торпедную атаку "Петра Великого" - видит ли "Петр" "Курск"? Или только торпеду? И только ли "КУрск" но и любой подводный объект в радиусе скольки-то миль?
6.Возможно ли в принципе, чтобы во время учений самолеты разведки, надводные корабли не засекли чужую АПЛ и не стали за ней следить?
7. Возможно ли, чтобы "Курск" засек чужую АПЛ и не сообщил об этом "наверх"?
8. Наконец, применяется ли на АПЛ что-то подобное "черным язщикам" в авиации (запись переговоров командования АПЛ, работа механизмов и прочее)
Спасибо.
И всем пока тоже.
От Олег...
К Олег (не вещий) (08.11.2000 11:05:20)
Дата 09.11.2000 11:52:51

Re: ВОПРОСЫ ПО КУРСКУ

Здравия желаю!...

>1.Какова максимальная дальность и минимальное расстояние до объекта должно быть, чтобы его брали радиолокаторы АПЛ типа "Курск"?

Объект какой??? Типа "самолет"?
или типа "корабль"???

А зачем это Вам, ведь радиолакатор на АПЛ работает только в надводном положении, если он вообще там есть...


>4. Чужая АПЛ находится в закрытом районе учений, видит "Курск". Должны ли видеть ее надводные корабли?

Как это Россия может закрыть район в междунарожных водах???
О наличии в районе учений трех лодок НАТО было известно...

>5. Если "Курск" проводит торпедную атаку "Петра Великого" - видит ли "Петр" "Курск"? Или только торпеду? И только ли "КУрск" но и любой подводный объект в радиусе скольки-то миль?

Вы имеете ввиду "учебную торпедную атаку", видимо???

>7. Возможно ли, чтобы "Курск" засек чужую АПЛ и не сообщил об этом "наверх"?

Это смотря при каких условиях...
А если у него режим радиомолчания, как он "наверх" сообщит???

>8. Наконец, применяется ли на АПЛ что-то подобное "черным язщикам" в авиации (запись переговоров командования АПЛ, работа механизмов и прочее)

Ага... "Судовой журнал" называется...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Владимир Минаев
К Олег (не вещий) (08.11.2000 11:05:20)
Дата 08.11.2000 18:37:48

Я Вам на старом ВИФ написал (-)

Приветствую категорически!
>Привет всем!
>Я тут давно вот курю, глядючи на вас, господа. Тепер вот назрело, решил с вопросами выйтить.
>Я уже в курсе, что народ в большинстве не любит тех, кто сомневается в официальной позиции Главного Штаба ВМФ по "Курску", однако, назрело вот. ак как я полнейший в этих делах дилетант, а для работы надо.
>Итак:
>1.Какова максимальная дальность и минимальное расстояние до объекта должно быть, чтобы его брали радиолокаторы АПЛ типа "Курск"?
>2. Будет ли "Курск" "видеть" чужую АПЛ, если она находится в районе кормы, сбоку? С какого расстояния?
>3. Могло ли быть в принципе, чтобы чужая АПЛ "видела" "Курск", а Курск" ее не видел?
>4. Чужая АПЛ находится в закрытом районе учений, видит "Курск". Должны ли видеть ее надводные корабли?
>5. Если "Курск" проводит торпедную атаку "Петра Великого" - видит ли "Петр" "Курск"? Или только торпеду? И только ли "КУрск" но и любой подводный объект в радиусе скольки-то миль?
>6.Возможно ли в принципе, чтобы во время учений самолеты разведки, надводные корабли не засекли чужую АПЛ и не стали за ней следить?
>7. Возможно ли, чтобы "Курск" засек чужую АПЛ и не сообщил об этом "наверх"?
>8. Наконец, применяется ли на АПЛ что-то подобное "черным язщикам" в авиации (запись переговоров командования АПЛ, работа механизмов и прочее)
>Спасибо.
>И всем пока тоже.
С уважением Владимир
От Е. Мясников
К Олег (не вещий) (08.11.2000 11:05:20)
Дата 08.11.2000 16:43:13

Re: ВОПРОСЫ ПО КУРСКУ

>Привет всем!
>Я тут давно вот курю, глядючи на вас, господа. Тепер вот назрело, решил с вопросами выйтить.

Загляните, к примеру, на
http://www.armscontrol.ru/subs/collisons/debates.htm

Там есть ссылки на статьи, в которых Вы найдете ответы на многие из Ваших вопросов.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus
От Вад
К Олег (не вещий) (08.11.2000 11:05:20)
Дата 08.11.2000 11:17:11

Re: ВОПРОСЫ ПО КУРСКУ

>Привет всем!
>Я тут давно вот курю, глядючи на вас, господа. Тепер вот назрело, решил с вопросами выйтить.
>Я уже в курсе, что народ в большинстве не любит тех, кто сомневается в официальной позиции Главного Штаба ВМФ по "Курску", однако, назрело вот. ак как я полнейший в этих делах дилетант, а для работы надо.

Вопросы у вас космического масштаба и космической...

>Итак:
>1.Какова максимальная дальность и минимальное расстояние до объекта должно быть, чтобы его брали радиолокаторы АПЛ типа "Курск"?

радиолокация под водой не используется,есть гидролокация которая очень зависит от конкретных павраметров(глубина,температура и тд.)

>2. Будет ли "Курск" "видеть" чужую АПЛ, если она находится в районе кормы, сбоку? С какого расстояния?

а в чем разница

>3. Могло ли быть в принципе, чтобы чужая АПЛ "видела" "Курск", а Курск" ее не видел?

да конечно

>4. Чужая АПЛ находится в закрытом районе учений, видит "Курск". Должны ли видеть ее надводные корабли?

Что значит должны,это не теливизор,должны искать

>5. Если "Курск" проводит торпедную атаку "Петра Великого" - видит ли "Петр" "Курск"? Или только торпеду? И только ли "КУрск" но и любой подводный объект в радиусе скольки-то миль?

см выше

>6.Возможно ли в принципе, чтобы во время учений самолеты разведки, надводные корабли не засекли чужую АПЛ и не стали за ней следить?

В принципе все возможно

>7. Возможно ли, чтобы "Курск" засек чужую АПЛ и не сообщил об этом "наверх"?

Не знаю

>8. Наконец, применяется ли на АПЛ что-то подобное "черным язщикам" в авиации (запись переговоров командования АПЛ, работа механизмов и прочее)

Нет
>Спасибо.
>И всем пока тоже.
Идите с миром
От Олег (не вещий)
К Вад (08.11.2000 11:17:11)
Дата 08.11.2000 11:21:58

Re: ВОПРОСЫ ПО КУРСКУ

Спасибо за уточнение относительно гидролокации. В остальном одни слюни.

Привет всем!
>>Привет всем!
>>Я тут давно вот курю, глядючи на вас, господа. Тепер вот назрело, решил с вопросами выйтить.
>>Я уже в курсе, что народ в большинстве не любит тех, кто сомневается в официальной позиции Главного Штаба ВМФ по "Курску", однако, назрело вот. ак как я полнейший в этих делах дилетант, а для работы надо.
>
>Вопросы у вас космического масштаба и космической...

>>Итак:
>>1.Какова максимальная дальность и минимальное расстояние до объекта должно быть, чтобы его брали радиолокаторы АПЛ типа "Курск"?
>
>радиолокация под водой не используется,есть гидролокация которая очень зависит от конкретных павраметров(глубина,температура и тд.)

>>2. Будет ли "Курск" "видеть" чужую АПЛ, если она находится в районе кормы, сбоку? С какого расстояния?
>
>а в чем разница

>>3. Могло ли быть в принципе, чтобы чужая АПЛ "видела" "Курск", а Курск" ее не видел?
>
>да конечно

>>4. Чужая АПЛ находится в закрытом районе учений, видит "Курск". Должны ли видеть ее надводные корабли?
>
>Что значит должны,это не теливизор,должны искать

>>5. Если "Курск" проводит торпедную атаку "Петра Великого" - видит ли "Петр" "Курск"? Или только торпеду? И только ли "КУрск" но и любой подводный объект в радиусе скольки-то миль?
>
>см выше

>>6.Возможно ли в принципе, чтобы во время учений самолеты разведки, надводные корабли не засекли чужую АПЛ и не стали за ней следить?
>
>В принципе все возможно

>>7. Возможно ли, чтобы "Курск" засек чужую АПЛ и не сообщил об этом "наверх"?
>
>Не знаю

>>8. Наконец, применяется ли на АПЛ что-то подобное "черным язщикам" в авиации (запись переговоров командования АПЛ, работа механизмов и прочее)
>
>Нет
>>Спасибо.
>>И всем пока тоже.
>Идите с миром
И всем пока тоже.
От Михаил Нестеров
К Олег (не вещий) (08.11.2000 11:21:58)
Дата 08.11.2000 13:04:51

Re: ВОПРОСЫ ПО КУРСКУ

День добрый,

>Спасибо за уточнение относительно гидролокации. В остальном одни слюни.

А что курим-то, что такие слюни?

С уважением
От Олег К
К Михаил Нестеров (08.11.2000 13:04:51)
Дата 08.11.2000 14:58:45

Бамбууууу....

>День добрый,

>>Спасибо за уточнение относительно гидролокации. В остальном одни слюни.
>
>А что курим-то, что такие слюни?

Бамбук видимо - причем весьма крепкий :)

Птицу видно по полету а добра молодца - по соплям. Высказываю версию что еще один журналюжка готовит еще одну "разгромную" статью про гибель ПЛ.

Гы гы. Отличеи радиолокататора от гидролокаторо это уточнение? :)))
Это вопиющая безграмотность при которой вообще не стоит браться за такие темы.

Гидролокаторо - объясняю для продвинутых - отличается от радилокатора больше чем самолет отличается от подводной лодки. :)