От Олег...
К Глеб Бараев
Дата 08.11.2000 09:47:28
Рубрики Прочее; 1941; Фортификация;

Вопрос о доверии...

Здравия желаю!...

>...Никаким советским данным доверять нельзя

Это почему-же???

Как раз Советские описания линии наиболее соответствуют действительности (по сравнению с публикациями 1991-1999 годов)... Причем многие из них публиковались не для широких масс населения, а с целью обучения, как опыт и т.д...

Никто никакого секрета из нее не делал...

И по количеству сооружений тоже недалеко от истины,
весьма близко к финским источникам...

Вот например: "О мощи основной оборонительной полосы на Карельском перешейке говорят следующие цифры: 194 железобетонных сооружения и 805 дерево-каненно-земляных огневых точек захвачены Красной Армией в боях на линии Маннергейма."...

Это отсюда: http://fortress.vif2.ru/biblio/hrenov/

А еще лучше найти отчет Карбышева о линии Маннергейма...


Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Глеб Бараев
К Олег... (08.11.2000 09:47:28)
Дата 08.11.2000 12:37:59

Re: Вопрос о доверии...

>А еще лучше найти отчет Карбышева о линии Маннергейма...


Цифры из этого отчета я уже привел.Так что извините...
От Олег...
К Глеб Бараев (08.11.2000 12:37:59)
Дата 08.11.2000 13:12:06

Пара вопросов?

Здравия желаю!...

Нет ли самого отчета???

Почему Вы не склонны доверять Советским источникам???

Спасибо...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Глеб Бараев
К Олег... (08.11.2000 13:12:06)
Дата 08.11.2000 13:39:28

Re: Пара вопросов?

>Здравия желаю!...

>Нет ли самого отчета???

Нет - только ссылка на него.

>Почему Вы не склонны доверять Советским источникам???

1.Первоисточником по финским сооружениям могут быть только финские документы об их сооружении. Все остальное - неважно, советское германское или американское - вторично.
2.Именно в советских источниках наблюдается большой разнобой в сведениях о линии Манергейма.Вазможной причиной этого является некритическое использование боевых документов войны 1939-40 г.г.