От Геннадий
К Роман Храпачевский
Дата 19.10.2002 00:26:16
Рубрики WWII; Современность;

Re: Спасибо!


>>Были бомбы урановые и плутониевые? Причем тут плутоний (оружейный плутоний?)
>
>Разумеется. Это 2 РАЗНЫЕ технологии. Именно поэтому сбрасывали на Японию по одной каждого типа - урановую и плутониевую.
Могло быть две причины:
1) сбросили по одной каждого типа, чтобы испытать и ту, и ту
2) сделали единичные экземпляры по каждой
От tevolga
К Геннадий (19.10.2002 00:26:16)
Дата 19.10.2002 02:30:42

Re: Спасибо!


>>>Были бомбы урановые и плутониевые? Причем тут плутоний (оружейный плутоний?)
>>
>>Разумеется. Это 2 РАЗНЫЕ технологии. Именно поэтому сбрасывали на Японию по одной каждого типа - урановую и плутониевую.
>Могло быть две причины:
>1) сбросили по одной каждого типа, чтобы испытать и ту, и ту

Так и есть испытывали оба варианта.

>2) сделали единичные экземпляры по каждой

И здесь Вы правы:-)) Действительно больше у американцев не было:-))

Плутониевую сбрасывали без наземных испытаний.

СССР кстати сразу испытал плутониевую.

Наидите Гровса "Теперь об этом можно рассказать", Юнга "Ярче тысячи солнц".
Лепп "Атомы и люди". Про наш проект очень неплохо написал Холловей "Сталин и бомба"

С уважением к сообществу.
От Геннадий
К tevolga (19.10.2002 02:30:42)
Дата 19.10.2002 02:39:59

Опять-таки спасибо! :о) (-)
От Геннадий
К Геннадий (19.10.2002 00:26:16)
Дата 19.10.2002 00:28:31

Пардон, срезалось


>>>Были бомбы урановые и плутониевые? Причем тут плутоний (оружейный плутоний?)
>>
>>Разумеется. Это 2 РАЗНЫЕ технологии. Именно поэтому сбрасывали на Японию по одной каждого типа - урановую и плутониевую.
>Могло быть две причины:
>1) сбросили по одной каждого типа, чтобы испытать и ту, и ту
>2) сделали единичные экземпляры по каждой технологии, и больше у них в обозримом будущем (год, три, а может и пять?) быть не могло?
Какая причина, по-Вашему? Или обе?
С уважением
Геннадий
От CaRRibeaN
К Геннадий (19.10.2002 00:28:31)
Дата 20.10.2002 22:45:13

Re: Пардон, срезалось

>>Могло быть две причины:
>>1) сбросили по одной каждого типа, чтобы испытать и ту, и ту
>>2) сделали единичные экземпляры по каждой технологии, и больше у них в обозримом будущем (год, три, а может и пять?) быть не могло?
>Какая причина, по-Вашему? Или обе?

Считаеться, что урановый проект был подстраховкой к плутониевому, если имплозия не заработает, или плутоний нужного качества получиться не удасться.

От Роман Храпачевский
К Геннадий (19.10.2002 00:28:31)
Дата 19.10.2002 00:31:03

Re: Пардон, срезалось


>>1) сбросили по одной каждого типа, чтобы испытать и ту, и ту

Насколько я знаю именно из-за этого.

С уважением
От Геннадий
К Роман Храпачевский (19.10.2002 00:31:03)
Дата 19.10.2002 00:44:43

Спасибо (-)