От Исаев Алексей
К Чобиток Василий
Дата 07.11.2000 16:15:32
Рубрики Танки;

Re: ВНИМАНИЕ! Новый "Бастард"

Доброе время суток,

Повзволю себе изложить впечатления по пунктам.
1)Видимо автор проекта начитался Владимира Богданыча поскольку отрицает наступательные операции. И в американских, и в наших уставах написано что наступление это основной вид боя. Украина не Финляндия чтобы воздвигать "Линию Кучмы". При больших защищаемых пространствах война будет носать маневренных характер и на удар нужно отвечать контрударом. Как ходить в контратака на слабобронированных детских гробиках? Чтобы супостат расстреливал их как мишени на полигоне из автоматических пушек БМП и вертолетов? В любом случае нужны средства огневой поддержки, танки.
2)Даже в обороне нельзя полагаться только на самоходные носители ПТУР. Они уязвимы от ударов артиллерии и авиации, на них нереализуемы контратаки. См. американские филд мануалы. Заточен на оборонительные действия танк может быть, Абрамс и Леопард с их толстым нижним лобовым листом именно так и сделаны. Но не нужно путать танк и самоходный носитель ПТУР. Они применяются в разных условиях и задачи, соответственно, разные.
3)И наконец общее впечатление от проекта - общечеловеческое творение имени Бивиса и Бадхеда. С особым вниманием к биосортиру и музону, чтобы было нескучно воевать. :-)

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (07.11.2000 16:15:32)
Дата 07.11.2000 16:24:56

Только одна поправка...

> Заточен на оборонительные действия танк может быть, Абрамс и Леопард с их толстым нижним лобовым листом именно так и сделаны.

Немного сомнителен (не следующий ни из каких документов) тезис о затачивании абрамса и леопарда под оборону.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (07.11.2000 16:24:56)
Дата 08.11.2000 08:13:01

А пресловутый угол элевации?

Доброе время суток,
>> Заточен на оборонительные действия танк может быть, Абрамс и Леопард с их толстым нижним лобовым листом именно так и сделаны.
>Немного сомнителен (не следующий ни из каких документов) тезис о затачивании абрамса и леопарда под оборону.

Можно видоизменить фразу чтобы она всех устроила. Примером внимания к оборонительным качествам можно считать Леопард и Абрамс, в которых реализованы технические решения, улучшающие свойства танка в оборонительном бою.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (08.11.2000 08:13:01)
Дата 08.11.2000 13:49:17

Негативной элевации. Не перевирай классиков :) (+)?

>Можно видоизменить фразу чтобы она всех устроила. Примером внимания к оборонительным качествам можно считать Леопард и Абрамс, в которых реализованы технические решения, улучшающие свойства танка в оборонительном бою.

Окей, и впрямь устраивает. :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru