От Василий Фофанов
К Валерий Мухин
Дата 06.11.2000 16:09:01
Рубрики Танки;

Валер, куда тебя несет?!

> американцы уверенно рассказывают о подробностях гибели иракских Т-72 во время Бури, хотя ни одной фотографии Т-72 подбитой в лоб из танка найти не удалось. Что ж такое-то?

Валера, да ведь проткнуть Т-72М1 современному на 1990й год снаряду проблем нет ВААЩЕ никаких. Вон немцы их дырявили в 1987 снарядами 3БМ12 и 3БК18 вообще без всяких проблем. Да и какие проблемы-то? 280мм литой брони проткнуть? Да еще снарядом М829А1?

И что за свидетельство такое - нету фотографий? У тебя вообще много фотографий танков, пробитых в лоб? Покажи мне пробитый в лоб Чаффи в 51ом. Покажи мне М48 в 1967. Покажи мне наконец М60 в 1973 или тем более 1982. А чифтен в 1987? Так что, коли картинок нету - их не жгли?

Тьфу на тебя, честное слово.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (06.11.2000 16:09:01)
Дата 07.11.2000 00:07:19

Меня?! (+)

>> американцы уверенно рассказывают о подробностях гибели иракских Т-72 во время Бури, хотя ни одной фотографии Т-72 подбитой в лоб из танка найти не удалось. Что ж такое-то?
>Валера, да ведь проткнуть Т-72М1 современному на 1990й год снаряду проблем нет ВААЩЕ никаких.

Так не о том речь, что проткнуть нельзя. Речь о том, что они ВООБЩЕ участвовали в тех боях с танками.

>И что за свидетельство такое - нету фотографий? У тебя вообще много фотографий танков, пробитых в лоб?

Несколько штук есть. Все Т-54.


>Покажи мне пробитый в лоб Чаффи в 51ом. Покажи мне М48 в 1967. Покажи мне наконец М60 в 1973 или тем более 1982. А чифтен в 1987? Так что, коли картинок нету - их не жгли?

Ну, например, вот такая фотография.

Обычно общественное мнение приписывает отрыв башни именно советским танкам, а с западными мол такое не случается, они лучше, больше, светлее ….

>Тьфу на тебя, честное слово.

Что на меня то, тьфу делать? Скажи, что я не прав? Стоит сказать про русских какую-нибудь гадость и в нее сразу все верят, в том числе и сами русские.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (07.11.2000 00:07:19)
Дата 07.11.2000 13:01:00

Re: Меня?! (+)

>>И что за свидетельство такое - нету фотографий? У тебя вообще много фотографий танков, пробитых в лоб?
>
>Несколько штук есть. Все Т-54.

Ага. Этот танк например пробит явно кумой.

Я могу привести тебе фотку Т-72, пробитого в лоб Драконом. Не вижу что это доказывает или опровергает.

>Ну, например, вот такая фотография.

И что мы на этой фотографии видим? Где там у нас видна пробоина в лобовой части? А если я тебе заявлю, что этот танк подорвался на мине после чего был взорван экипажем - что ты мне сможешь на это ответить? А как именно были убиты те Т-72, что потеряли башню? А как быть с фотками подбитых Т-72 которые стоят к нам ЗАДОМ? Ты точно можешь утверждать что спереди нет пробоины?

>Обычно общественное мнение приписывает отрыв башни именно советским танкам, а с западными мол такое не случается, они лучше, больше, светлее ….

Мммм... Ну вот например с Абрамсом такое может случиться только если ему в башню упадет 500кговая бомба (тоже в принципе случается). А вот например Леопарду башню внутренняя детонация сорвет запросто.

Что наши танки любят терять башню, это факт, причем ничего неожиданного в этом факте нет. Не вижу почему ты по этому поводу склонен топырить шерсть.

>>Тьфу на тебя, честное слово.
>
>Что на меня то, тьфу делать? Скажи, что я не прав? Стоит сказать про русских какую-нибудь гадость и в нее сразу все верят, в том числе и сами русские.

Ну так с русских и надо начинать. Диагноз давно поставлен, а что лекарства все никак не изобретут - это не моя вина.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От СОР
К Василий Фофанов (07.11.2000 13:01:00)
Дата 07.11.2000 18:28:15

Может ошибаюсь но(+)


>Мммм... Ну вот например с Абрамсом такое может случиться только если ему в башню упадет 500кговая бомба (тоже в принципе случается). А вот например Леопарду башню внутренняя детонация сорвет запросто.

Но по моему если в абрамс попадет 500 кг бомба то не только башню сорвет, но и от танка мало что останется.
От Василий Фофанов
К СОР (07.11.2000 18:28:15)
Дата 07.11.2000 18:29:41

Неважно. Главное, что *взрыв боекомплекта* башню не сорвет

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От TsDV
К Василий Фофанов (07.11.2000 18:29:41)
Дата 08.11.2000 22:26:48

Re: Неважно. Главное, что *взрыв боекомплекта* башню не сорвет

Так уж и никогда? А как быть со снарядами в корпусе, если пробьем броню? они что никогда не сдетонируют? Сомневаюсьчто так...
С уважением, TsDV
От cliver
К Василий Фофанов (07.11.2000 18:29:41)
Дата 07.11.2000 20:38:30

Re: Неважно. Главное, что *взрыв боекомплекта* башню не сорвет

Один хрен - танк на переплавку пойдет после этого...
От Василий Фофанов
К cliver (07.11.2000 20:38:30)
Дата 07.11.2000 20:47:27

Эхем... Речь о конкретном эффекте - а именно, о ПОЛЕТАХ БАШЕН

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru