>>>4) Англичане - пару раз.
>>Опять же комбинированной армией с сильной кавалерией.
>
>Пару раз - именно без кавалерии. Рыцари спешены, стоят в рядах пехоты. Не путай с Азенкуром.
А потом сели на конеей да как поскочут.... бегущих прселедовать...
>Ага-ага, как же. Самые громкие первые победы - это баталии против рыцарей.
в составе комбинированных армий. Не помню как та битва называлась где Карла смелого замочили. Главную роль там конечно сыграла пехота, но и конница у них там была - кажется немецкая...
>>Кстати Пехота против конницы наоборот было - битва при Шелони - 5000 конной московской рати Данилы Холмского против 35 тыс новгородской пехоты (там был прикол - новгородская конница по политическим мотивам в битве с москвичами сражаться отказалась)
>>Последовал полынм разгром новогородцев...
>
>Соотношение легендарное.
Почему? Это была главная армия Новгорода после тотальной мобилизации. А у Холмского дейтсвительно бла небольшая рать, дивнутая "на помощ псковичи"...
Другое дело что ногородцы там политикой занимались на поле боя (чуть ли не вече собирали) и их при этом побили... Это как раз классика - профессиональное конное войско против ополчения в добавок политически немонолитного...
>>Разве что Грюнвальд, но там опять же было комбинированное войско.
>
>Там было конное войско)))
Смоленские конные полки???? Дзе-дзе...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброго здравия!
>>Это, мягко говоря, не рыцарская конница.
>Не, ну конях, значит конница...
Мы имели в виду тяжеловооруженную. Мало ли что там лэрды помаячили)))
>>>>4) Англичане - пару раз.
>>>Опять же комбинированной армией с сильной кавалерией.
>>
>>Пару раз - именно без кавалерии. Рыцари спешены, стоят в рядах пехоты. Не путай с Азенкуром.
>А потом сели на конеей да как поскочут.... бегущих прселедовать...
Не помню, как их там преследовали...
>>Ага-ага, как же. Самые громкие первые победы - это баталии против рыцарей.
>в составе комбинированных армий. Не помню как та битва называлась где Карла смелого замочили. Главную роль там конечно сыграла пехота, но и конница у них там была - кажется немецкая...
Карла замочили через что лет после первых побед швейцарцев.
>>>Кстати Пехота против конницы наоборот было - битва при Шелони - 5000 конной московской рати Данилы Холмского против 35 тыс новгородской пехоты (там был прикол - новгородская конница по политическим мотивам в битве с москвичами сражаться отказалась)
>>>Последовал полынм разгром новогородцев...
>>
>>Соотношение легендарное.
>Почему? Это была главная армия Новгорода после тотальной мобилизации. А у Холмского дейтсвительно бла небольшая рать, дивнутая "на помощ псковичи"...
Сколько я помню, как раз плебс отказался воевать за интересы зажравшихся землевладельцев - потому москвичи и порулили новгородцев.
>Другое дело что ногородцы там политикой занимались на поле боя (чуть ли не вече собирали) и их при этом побили... Это как раз классика - профессиональное конное войско против ополчения в добавок политически немонолитного...
>>>Разве что Грюнвальд, но там опять же было комбинированное войско.
>>
>>Там было конное войско)))
>Смоленские конные полки???? Дзе-дзе...
Именно. задолюаешься досехи весом в 35кг пехом носить. Да еще воевать при этом.