>Метеорит может упасть теоретически. Государство может напасть практически. Что будет делать США если Россия обьявит что если США нападут на Ирак то получат ядерный удар по своей территории? Вот потому это и есть препятсвие для США к мировому господству.
Предположим, что вы - Президент России. Угрожаете США ядерной войной в случае нападения на Ирак. США плююь на эту угрозу и нападают на Ирак. Ваши действия:
а) Отдать приказ о начале военных действий против США
б) Продолжать угрожать
в) Заткнуться
Что выберете?
Это я к тому, что угроза сама по себе ничего не стоит, без понимания того, что её придется воплощать в жизнь. Иначе противник посмеётся над вами. И все нормальные люди это понимают. Даже в самые напряженные времена холодной войны руководство СССР не угрожало США и НАТО первыми применить ЯО в ответ на их действия в отношении третьих стран (не стран ОВД). Куба - исключение, там речь шла о возможной атаке советских кораблей и военных объектов. Считаете ли вы советских руководителей идиотами и предателями?
> Даже в самые напряженные времена холодной войны руководство СССР не угрожало США и НАТО первыми применить ЯО в ответ на их действия в отношении третьих стран (не стран ОВД).
Если честно, то таки да, угрожали. 1956 год, Египет, Порт-Саид. В ответ на высадку англо-французского десанта + израильского вторжение на Синайский полуостров, Хрущев послал ультиматум англичанам. Текст дословно не помню (книга дома), но (за смысл и близость к тексту ручаюсь), что-то типа того: "Как бы повела себя Великобритания, если бы на нее напала более мощная держава? А ведь эта держава могла бы и не посылать к ее берегам военно-морской флот, а применить, например, ракетное оружие..."