От Олег К
К Serge1
Дата 08.11.2000 04:38:03
Рубрики Современность; Флот;

Уважаемому Сергею ответы. ответы. ответы :)


>
>Уважаемый Олег К!
>К группе радиопротекторов - относится большое количество веществ, наиболее универсальный - цистамин. Кроме того, можно использовать цистеамин, пропамин, гаммафос, цистафос, мексамин.

Уважаемый Сергей, я просмотрел коммерческие справочники по предложению фармпрепаратов - таких препаратов в прадаже нет. Следовательно объявляйте гласно - не объявляйте, я даже живя в Москве и имея связи в фармацевтических кругах буду эти препараты искать довольно долго. Так что увы, можете считать что их как бы и нет. Единственное что будет при объявлении радиационной опасности - быстро наштампуют кучу подделок, которые и употребят все у кого хватит денег и расторопности на их преобретение. Впрочем в те времена индустрия подделок была еще не сильно налажена, так что и этого "удовольствия" люди были лишены. Увы.

>Среди препаратов, содержащих йод самый простой раствор йода спиртовый, Люголь, йодинол, сухие формы - йодиды натрия и калия. Цена препаратов йода - "рупь за тонну". При необходимости сделать йодсодержащих препаратов ( в порошке) в аптеке можно неограниченное количество за ничтожное время.

Это все точные сведения или домыслы? я знаю какая норма закупки йода аптекой на две недели. Средняя аптека покупает 50 флаконов 5% 10мл при нормативе сейчас одна аптека на 5000 человек. Уверен что в 86 году аптек было меньше. Можете легко посчитать через сколько времени в аптеке кончится Йод. Посчтиали? Почти правильно. только при таком ЧП его вообще в продаже не будет - весь разберут по знакомым.

Кстати Вы точно уверены что питие спиртового расствора Йода имеет какой то защитный эффект? Думаю это истории из серии красного вина или зеленого чая, которые якобы выводят радиацию, а еще я слышал что помогает хрен. И кстати уринотерапия вообще лечит все болезни. Не из той же ли это серии совет? Насколько я знаю, любой микроэлемент усваивается только в соответсвующих соединениях. Ну впрочем это лирика. Все равно его взять было негде.

>Это самые простые и несекретные препараты.

А реально известно что давали чернобыльцам? кроме весьма полезного красного вина, в протекторных свойствах, которого позвольте усомниться?

И было ли достаточно этого препарата для ликвидаторов? А для остального населения?
В Москве как Вы уже надеюсь поняли - случись что, даже сейчас в эпоху гластности и победившей демократии ничего Вы этого не купите. Спец-препаратов просто нет в продаже, а йод в эффективность пития которого я впрочем не верю, спрячет под прилавок для своих, заведующая аптекой.


>В ответ это сообщение надеюсь тоже получить от Вас ответ на мой вопрос, проигнорированный Вами ранее.
>Повторяю. В настоящее время выборы в РФ
>1.прямые,
>2.равные,
>3.прямые,
>4.тайные.

Что то Вы напутали ? я то же помню что это называется четыреххвостка и соответсвенно она должна имет 4 пункта, но у Вас один пункт дублируется. значит Вы что то важное пропустили :)

>Что на Ваш взгляд следуети изменить для достижения "истинной демократии"

истинная демократия к сожалению недостижима. Более или менее демократичными были маленькие полисы в древней Греции. Впрочем все пороки такой системы общественного устройства проявились еще тогда. Зато тысячу с лишним лет простояла императорская Восточная Римская Империя, состаявшая в основном из тех же греков, прада теерь уже православных и принявших весьма совершенное римское законодательство.

Современные же "демократии" как раз и существуют только потому что на самом деле никакой демократии реально не существует. А правят там конкретные кланы и семейства. И любая система выборов им совершенно безразлична, так как тот кого определили в правители все равно им будет. А вот если они расслабятся и вдруг в президенты США пройдет не кто то из проверенных товарищей гор-буш, а какой нибудь совершенно случайный внеклановый вася пупкин. То это может привести к весьма печальным последствиям. Впрочем такого не будет, по крайней мере в ближайшее время.

>Жду Вашего скорого ответа по существу .

А не почитать ли Вам Монархическую государственность Тихомирова, например?
Величайший русский мыслитель и критику демократии написал кстати еще в начале прошлого века - не читали?


Л. А. Тихомиров Монархическая государственность

http://www.voskres.ru/gosudarstvo/mongos/mg_0.htm


или вот попроще -
====================================
В русской литературе имеется прекрасная и обстоятельная работа, выясняющая начала монархического строя, а именно: "Монархическая Государственность" Л.А. Тихомирова, в четырех частях. Большой объем книги, и высокая ее цена делают ее доступною лишь для немногих. Кроме того, язык книги не приспособлен к пониманию широких народных масс. Вследствие этого мы даем краткое изложение главных мыслей указанного сочинения в катехизической форме, что значительно облегчает понимание и усвоение предлагаемого материала.
Протоиерей Иоанн Восторгов

http://www.voskres.ru/gosudarstvo/mongos/kateh.htm
От Олег Радько
К Олег К (08.11.2000 04:38:03)
Дата 09.11.2000 07:20:08

Re: Уважаемому Сергею ответы. ответы. ответы :)

Добрый день!
Вы пишите
...Кстати Вы точно уверены что питие спиртового расствора Йода имеет какой то защитный эффект? Думаю это истории из серии красного вина или зеленого чая, которые якобы выводят радиацию, а еще я слышал что помогает хрен. И кстати уринотерапия вообще лечит все болезни. Не из той же ли это серии совет? Насколько я знаю, любой микроэлемент усваивается только в соответсвующих соединениях. Ну впрочем это лирика. Все равно его взять было негде.

К сожалению Вы неправы, иодопрофилактика спиртовым р-ром иода - это такая же азбучная истина для врача, как таблица умножения. Поверьте БЕЛОРУССКОМУ врачу :((


С уважением.
От Serge1
К Олег К (08.11.2000 04:38:03)
Дата 08.11.2000 06:47:29

Re: Спасибо за ответы. Идея на 1 млн $


>>
>>Уважаемый Олег К!
>>К группе радиопротекторов - относится большое количество веществ, наиболее универсальный - цистамин. Кроме того, можно использовать цистеамин, пропамин, гаммафос, цистафос, мексамин.
>
>Уважаемый Сергей, я просмотрел коммерческие справочники по предложению фармпрепаратов - таких препаратов в прадаже нет. Следовательно объявляйте гласно - не объявляйте, я даже живя в Москве и имея связи в фармацевтических кругах буду эти препараты искать довольно долго. Так что увы, можете считать что их как бы и нет. Единственное что будет при объявлении радиационной опасности - быстро наштампуют кучу подделок, которые и употребят все у кого хватит денег и расторопности на их преобретение. Впрочем в те времена индустрия подделок была еще не сильно налажена, так что и этого "удовольствия" люди были лишены. Увы.

Спасибо за ответ. Отвечу кратко и по существу. Для ответа Вам я воспользовался тем, что было под рукой - Большой медицинской энциклопедией, выпущенной в эру до Чернобыля. Извините, если те прапараты отсутсвуют в коммерческой продаже.
Одновременно хочу подарить Вам, имеющему связи в коммерческих аптеках, идею на 1 млн $. Суть - в аптеках полностью отсутствуют радиопротекторы. А не дай бог что случится (я говорю только о гипотетическом случае) - где что взять. Между прочим у нас куча АЭС. На случай эпидемий должен быть запас соответствующих вакцин и т.п. Тогда по этой же должен существовать и запас соответсвующих радиопротекторов для экстремальных ситуаций.

>>В ответ это сообщение надеюсь тоже получить от Вас ответ на мой вопрос, проигнорированный Вами ранее.
>>Повторяю. В настоящее время выборы в РФ
>>1.прямые,
>>2.равные,
>>3.прямые,
>>4.тайные.
>
>Что то Вы напутали ? я то же помню что это называется четыреххвостка и соответсвенно она должна имет 4 пункта, но у Вас один пункт дублируется. значит Вы что то важное пропустили :)

>>Что на Ваш взгляд следуети изменить для достижения "истинной демократии"
>
>истинная демократия к сожалению недостижима. Более или менее демократичными были маленькие полисы в древней Греции. Впрочем все пороки такой системы общественного устройства проявились еще тогда. Зато тысячу с лишним лет простояла императорская Восточная Римская Империя, состаявшая в основном из тех же греков, прада теерь уже православных и принявших весьма совершенное римское законодательство.

>Современные же "демократии" как раз и существуют только потому что на самом деле никакой демократии реально не существует. А правят там конкретные кланы и семейства. И любая система выборов им совершенно безразлична, так как тот кого определили в правители все равно им будет. А вот если они расслабятся и вдруг в президенты США пройдет не кто то из проверенных товарищей гор-буш, а какой нибудь совершенно случайный внеклановый вася пупкин. То это может привести к весьма печальным последствиям. Впрочем такого не будет, по крайней мере в ближайшее время.

>>Жду Вашего скорого ответа по существу .
>
>А не почитать ли Вам Монархическую государственность Тихомирова, например?
>Величайший русский мыслитель и критику демократии написал кстати еще в начале прошлого века - не читали?


>Л. А. Тихомиров Монархическая государственность

> http://www.voskres.ru/gosudarstvo/mongos/mg_0.htm


>или вот попроще -
>====================================
>В русской литературе имеется прекрасная и обстоятельная работа, выясняющая начала монархического строя, а именно: "Монархическая Государственность" Л.А. Тихомирова, в четырех частях. Большой объем книги, и высокая ее цена делают ее доступною лишь для немногих. Кроме того, язык книги не приспособлен к пониманию широких народных масс. Вследствие этого мы даем краткое изложение главных мыслей указанного сочинения в катехизической форме, что значительно облегчает понимание и усвоение предлагаемого материала.
>Протоиерей Иоанн Восторгов

Простите, но Вы орять уклоняетесь от сути вопроса. По пунктам я расположил для предельного удобства. Если Вас не затруднит, ответьте по все же существу вопроса.
С увежением
От SerP-M
К Serge1 (08.11.2000 06:47:29)
Дата 09.11.2000 04:14:30

Если Вас не затруднит, пожалуйста... (+)


... не используйте термин "вакцина" по-ламерски. В строго научном смысле слова "вакцина" - это убитый или ослабленный препарат возбудителя заболевания (вирус/бактериии/паразиты), который вводится (обычно путем инокуляции) в организм для выработки иммунологической защиты (соответствующих антител) против ВОЗМОЖНОЙ В БУДУЩЕМ инфекции. Пошло это название от названия вируса коровьей оспы (vaccinia virus), который использовался для прививок против оспы натуральной. То есть - все, что, собственно, ЛЕЧИТ заболевание, вакциной называть нельзя. Однако, в среде отечественных (взять хотя бы "газету.ру" вчерашнюю) и западных журноламеров (куча примеров) этот термин постоянно используется в значении "чудодейственное лекарство". Нас, профессионалов, это ОЧЕНЬ бесит, так как подобное употребление этого термина - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО придумка журноламеров, и ни один медик или биолог ТАКОГО никогда не скажет (хотя - что я говорю! невежды и тупари в любой профессии встречаются).
С уважением,
Сергей М.
От Олег Радько
К SerP-M (09.11.2000 04:14:30)
Дата 09.11.2000 07:15:02

Re: PS.И еще меня прикололо, что "вакцину вводят обычно путем инокуляции".Позор

Добрый день!

>... не используйте термин "вакцина" по-ламерски. В строго научном смысле слова "вакцина" - это убитый или ослабленный препарат возбудителя заболевания (вирус/бактериии/паразиты), который вводится (обычно путем инокуляции) в организм для выработки иммунологической защиты (соответствующих антител) против ВОЗМОЖНОЙ В БУДУЩЕМ инфекции. Пошло это название от названия вируса коровьей оспы (vaccinia virus), который использовался для прививок против оспы натуральной. То есть - все, что, собственно, ЛЕЧИТ заболевание, вакциной называть нельзя. Однако, в среде отечественных (взять хотя бы "газету.ру" вчерашнюю) и западных журноламеров (куча примеров) этот термин постоянно используется в значении "чудодейственное лекарство". Нас, профессионалов, это ОЧЕНЬ бесит, так как подобное употребление этого термина - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО придумка журноламеров, и ни один медик или биолог ТАКОГО никогда не скажет (хотя - что я говорю! невежды и тупари в любой профессии встречаются).
>С уважением,
>Сергей М.
С уважением.
От SerP-M
К Олег Радько (09.11.2000 07:15:02)
Дата 09.11.2000 07:34:19

Скажите честно: Вы ... (+)

... много удовольствия получили со своим заголовком? С какою радостью постить стали! Прямо как маленький! Если не понимаете, о чем я (в чем я сомневаюсь) - скажите, могу объяснить подробнее (или на форуме, или по мылом). Грустно становится: неужели ЭТА черта есть неотъемлемая часть русского характера??? О своих же мотивах я сказал в ветке пониже - там выпендрежем и близко не пахнет (да и по этому моему постингу Вы можете понять, что мотивации у меня, ну скажем, несколько отличны от Ваших).
Ну а если не не секрет: сколько Вам лет?
С уважением :-)))
Сергей М.
От Олег К
К SerP-M (09.11.2000 07:34:19)
Дата 09.11.2000 12:38:58

Re: Скажите честно: Вы ... (+)

Олег Радько - это то ли оуновец, то ли бендеровец, короче нечто подобное, назвать его русским это худшее оскорблен ие которое Вы могли ему нанести :)
От Олег Радько
К SerP-M (09.11.2000 04:14:30)
Дата 09.11.2000 07:12:19

Re: Промах, уважаемый

.....ОЧЕНЬ бесит, так как подобное употребление этого термина - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО придумка журноламеров, и ни один медик или биолог ТАКОГО никогда не скажет (хотя - что я говорю! невежды и тупари в любой профессии встречаются).

Боюсь, что к профессионалам Вы относите себя зря, потому как суть вацинотерапии вам, похоже, не знакома.
Чем-то бешенство лечить собираетесь? А? :)))

ЗЫ. Всех вас грохнуть за злостные оффтопики и - на курсы усовершенствования.
>С уважением,
>Сергей М.
С уважением.
От SerP-M
К Олег Радько (09.11.2000 07:12:19)
Дата 09.11.2000 07:26:14

Согласен - про бешенство забыл, что , однако ... (+)

... не изменяет сути послания. Или Вы с этим не согласны? Я ведь не ради собственного выпендрежа написал - слишком ламеризма откровенного много вокруг (по следам вчерашней статьи в "газете.ру" про "лекарство от рака". И от коллег, значитца, тоже не выпендрежа ждал. Зря, однако. Мелковаты Вы, коллеги, оказались. Свое "эго" наперевес...
Или, скажете, случай с рабисом типичный? Одно приветствую - правильно, что поправили мед.терминологию (про инокуляцию) - я ведь генетик, а не врач - просто жизнь занесла в медицинскую вирусологию. так что Спасибо.
Сергей М.
С уважением,
Сергей М.
От SerP-M
К SerP-M (09.11.2000 07:26:14)
Дата 09.11.2000 07:57:46

Кстати, помню ... (+)

... у нас на биофаке МГУ был студент по фамилии Радько - он был на курс моложе нашего, и утонул в Москве-реке в 1981 или в 1982 на летней практике на Звенигородской биостанции. Про обстоятельства точно не помню.
Вы, случайно, к нему никакого отношения не имеете - может родственник???
Сергей М.
От Олег Радько
К SerP-M (09.11.2000 07:57:46)
Дата 09.11.2000 17:30:20

Re: Кстати, помню ... (+)

Добрый день!

Извините, Сергей, если обидел - просто больно достали подобные дискуссии да еще под рубрикой Современность, Флот :( Как-то уже и забылось,что форум ВИ.
Кстати, мне 26 . И родственники мои не тонут :)))
От Serge1
К SerP-M (09.11.2000 04:14:30)
Дата 09.11.2000 06:49:23

Re:Есть такая штука - вакцинотерапия(+)


>... не используйте термин "вакцина" по-ламерски. В строго научном смысле слова "вакцина" - это убитый или ослабленный препарат возбудителя заболевания (вирус/бактериии/паразиты), который вводится (обычно путем инокуляции) в организм для выработки иммунологической защиты (соответствующих антител) против ВОЗМОЖНОЙ В БУДУЩЕМ инфекции. Пошло это название от названия вируса коровьей оспы (vaccinia virus), который использовался для прививок против оспы натуральной. То есть - все, что, собственно, ЛЕЧИТ заболевание, вакциной называть нельзя. Однако, в среде отечественных (взять хотя бы "газету.ру" вчерашнюю) и западных журноламеров (куча примеров) этот термин постоянно используется в значении "чудодейственное лекарство". Нас, профессионалов, это ОЧЕНЬ бесит, так как подобное употребление этого термина - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО придумка журноламеров, и ни один медик или биолог ТАКОГО никогда не скажет (хотя - что я говорю! невежды и тупари в любой профессии встречаются).

Уважаемые профессионалы!
Есть такая штука - вакцинотерапия. При некоторых патологических состояниях вакцину некоторые врачи используют для лечения уже имеющегося заболевания. Рекомендую Вам ознакомится со статьей "Вакцинотерапия" в БМЭ.
С уважением
От SerP-M
К Serge1 (09.11.2000 06:49:23)
Дата 09.11.2000 07:52:20

Есть правила - и есть исключения (+)

Ув. собеседник!

Вы правы - вакцинотерапия существует. Я об этом прекрасно знаю - но - и на старуху бывает поруха - запамятовал. Однако, все примеры, в соответствующей статье БМЭ приведенные, - это скорее исключения, а не правило, если Вы говорите о вакцинах (об исключениях буду говорить с профессионалами, если кому из них надо потешить их самолюбие, как Олежке). Однако же, Вы не станете отрицать, что в своем постинге я точно определил, что же такое есть вакцина (сразу для Радько - да, в настоящее время есть кое-какие вещи, которые в классическое определение не вписываются, но - см. о правилах и исключениях). Также Вы не станете отрицать, что смысл расхожего термина "вакцина", используемого журноламерами, отличается от научного определения, как небо от земли. В этом и был смысл моего послания: посмотрите, В КАКОМ СМЫСЛЕ ВЫ ЭТОТ ТЕРМИН УПОТРЕБИЛИ В ВАШЕМ ПОСЛАНИИ??? Теперь понятно? Остальное Ваше интеллектуальное "ершение" - это уже от самолюбия. Потому на форуме оффтопик продолжать не буду: если зудит - давайте мне письмо по мылу, адрес есть в списке участников.
С уважением,
Сергей М.
ЗЫ. Если интересна моя репутация в профессиональной среде - поищите в PubMed по ключевому слову hantavirus - там есть несколько русских, но Сергей - только один. :-)))
От Serge1
К SerP-M (09.11.2000 07:52:20)
Дата 09.11.2000 21:04:03

Re: Есть правила - и есть исключения (+)

>Ув. собеседник!

>Вы правы - вакцинотерапия существует. Я об этом прекрасно знаю - но - и на старуху бывает поруха - запамятовал. Однако, все примеры, в соответствующей статье БМЭ приведенные, - это скорее исключения, а не правило, если Вы говорите о вакцинах (об исключениях буду говорить с профессионалами, если кому из них надо потешить их самолюбие, как Олежке). Однако же, Вы не станете отрицать, что в своем постинге я точно определил, что же такое есть вакцина (сразу для Радько - да, в настоящее время есть кое-какие вещи, которые в классическое определение не вписываются, но - см. о правилах и исключениях). Также Вы не станете отрицать, что смысл расхожего термина "вакцина", используемого журноламерами, отличается от научного определения, как небо от земли. В этом и был смысл моего послания: посмотрите, В КАКОМ СМЫСЛЕ ВЫ ЭТОТ ТЕРМИН УПОТРЕБИЛИ В ВАШЕМ ПОСЛАНИИ??? Теперь понятно? Остальное Ваше интеллектуальное "ершение" - это уже от самолюбия. Потому на форуме оффтопик продолжать не буду: если зудит - давайте мне письмо по мылу, адрес есть в списке участников.

Уважаемый коллега !
Первоначально термин "вакцина" был употреблен мною сугубо для иллюстрации - на случай эпидемий существует запас вакцин. Мне кажется, что такой же запас радиопротекторов должен быть на случай чрезвычайных обстоятельств.
По поводу самолюбия -когда я вижу слова "мы профессионалы" , то ...
>ЗЫ. Если интересна моя репутация в профессиональной среде - поищите в PubMed по ключевому слову hantavirus - там есть несколько русских, но Сергей - только один. :-)))
По основному роду деятельности я занимаюсь генной диагностикой, но в области РНК-содержащих вирусов дальше HCV,HGV и немного Конго-Крымской геморрагической лихорадки пока не продвинулись. ГЛПС пока в проекте.
С уважением
От Олег К
К Serge1 (08.11.2000 06:47:29)
Дата 08.11.2000 15:19:31

Про четыреххвостку.

>>>В ответ это сообщение надеюсь тоже получить от Вас ответ на мой вопрос, проигнорированный Вами ранее.
>>>Повторяю. В настоящее время выборы в РФ
>>>1.прямые,
>>>2.равные,
>>>3.прямые,
>>>4.тайные.
>>
>
>Простите, но Вы орять уклоняетесь от сути вопроса. По пунктам я расположил для предельного удобства. Если Вас не затруднит, ответьте по все же существу вопроса.

Странно ? мне показалось, что я дал исчерпывающий ответ и более тго дал Вам источники по которым можно в этом лучше разобаться.

Нет так нет начну по пунктам.

1. Классическая четыреххвостка подразумевает выборы - всеобщие, прямые, тайные, равные. Странно что вы два раза написали прямые а всеобщность оных запамятовали - недозволительная забывчивость для пропагандиста.

2. Выборы это один из механизмов принятия решения в обществе. С формой правления они связанны очень косвенно. Обычно Верховная власть выбирает наиболее приемлемый и по ее мнению наиболее эффективный способ приниятия решений.

Выборы были и в при республиканской форме правления и при абсолютных монархиях и при самодержавии. Единственно что монархии обычно использовали выборы как механизм с полным пониманием его недостатков, а республиканские формы устроения общества склонны придавать механизму выборов некоторый самоценный чуть не религиозный смысл. Я этой точки зрения не придерживаюсь и считаю, что способ принятия решения должен отвечать поставленной задаче и не расходиться с представлениями основной народной массы о праве и справедливости.

Что касаемо до демократии - то этот термин означает власть народа- демоса, и в этом смысле реальных демократий в природе не существовало.

То что сейчас называется демократией весьма слабо соотносится со смыслом этого слова это не более чем очередная дан моде и некоторый политический ритуал.
От Serge1
К Олег К (08.11.2000 15:19:31)
Дата 08.11.2000 20:28:20

Re: Спасибо, я Вас понял.

>>>>В ответ это сообщение надеюсь тоже получить от Вас ответ на мой вопрос, проигнорированный Вами ранее.
>>>>Повторяю. В настоящее время выборы в РФ
>>>>1.прямые,
>>>>2.равные,
>>>>3.прямые,
>>>>4.тайные.
>>>
>>
>>Простите, но Вы орять уклоняетесь от сути вопроса. По пунктам я расположил для предельного удобства. Если Вас не затруднит, ответьте по все же существу вопроса.
>
>Странно ? мне показалось, что я дал исчерпывающий ответ и более тго дал Вам источники по которым можно в этом лучше разобаться.

>Нет так нет начну по пунктам.

>1. Классическая четыреххвостка подразумевает выборы - всеобщие, прямые, тайные, равные. Странно что вы два раза написали прямые а всеобщность оных запамятовали - недозволительная забывчивость для пропагандиста.

Большое спасибо за указание на ошибку и за Вашу выволочку про "непозволительность".

>2. Выборы это один из механизмов принятия решения в обществе. С формой правления они связанны очень косвенно. Обычно Верховная власть выбирает наиболее приемлемый и по ее мнению наиболее эффективный способ приниятия решений.

>Выборы были и в при республиканской форме правления и при абсолютных монархиях и при самодержавии. Единственно что монархии обычно использовали выборы как механизм с полным пониманием его недостатков, а республиканские формы устроения общества склонны придавать механизму выборов некоторый самоценный чуть не религиозный смысл. Я этой точки зрения не придерживаюсь и считаю, что способ принятия решения должен отвечать поставленной задаче и не расходиться с представлениями основной народной массы о праве и справедливости.

>Что касаемо до демократии - то этот термин означает власть народа- демоса, и в этом смысле реальных демократий в природе не существовало.

>То что сейчас называется демократией весьма слабо соотносится со смыслом этого слова это не более чем очередная дан моде и некоторый политический ритуал.

Насколько я Вас понял по существу Вы отвечать не желаете или скорее всего не можете. Ну что ж во-всяком случае это честно. Спасибо, я уже все понял. Желаю успехов в практической реализации Ваших идей.
С уважением
От Олег К
К Serge1 (08.11.2000 20:28:20)
Дата 08.11.2000 21:01:56

Re: Спасибо, я Вас понял.


>
>Большое спасибо за указание на ошибку и за Вашу выволочку про "непозволительность".


ну нельзя же было искушать меня второй раз подряд? :)
Я Вам честно намекнул про непорядок в списке. Вы не среагировали :)


>Насколько я Вас понял по существу Вы отвечать не желаете или скорее всего не можете. Ну что ж во-всяком случае это честно. Спасибо, я уже все понял.


Дружище - Вы то сами понимаете о чем спрашиваете? если да. сделайте милость, растолкуйте мне малоумному. А то я стараюсь, пишу Вам послания, трачу время, а в итоге Вы мне высказыватет обвинения, что я злонамеренно не отвечаю по существу. Может вы поднапряжетесь и сформулируете вопрос. что бы он был понятен не только Вам но и мне например? А то ведь так может длиться вечно и мне это совсем не улыбается.

>Желаю успехов в практической реализации Ваших идей.

спасибо на добром слове - кстати Ваши идеи мне совсем не нравятся, впрочем возможно я их и не понимаю. Но все равно с пожеланиями о их практической реализации пока погожу. :)
От Serge1
К Олег К (08.11.2000 21:01:56)
Дата 08.11.2000 21:32:21

Re: Опять попытка


>Дружище - Вы то сами понимаете о чем спрашиваете? если да. сделайте милость, растолкуйте мне малоумному. А то я стараюсь, пишу Вам послания, трачу время, а в итоге Вы мне высказыватет обвинения, что я злонамеренно не отвечаю по существу. Может вы поднапряжетесь и сформулируете вопрос. что бы он был понятен не только Вам но и мне например? А то ведь так может длиться вечно и мне это совсем не улыбается.

Допустим так.Пожалуйста ,если возможно, сформулируйте Ваш вариант статьи Конституции, посвященный выборам (или их адекватной замене на Ваш взгляд).

>>Желаю успехов в практической реализации Ваших идей.
>
>спасибо на добром слове - кстати Ваши идеи мне совсем не нравятся, впрочем возможно я их и не понимаю. Но все равно с пожеланиями о их практической реализации пока погожу. :)

А люди расмотрят наши и все прочие идеи и сами разберутся что и как воплощать.
С уважением
От Олег К
К Serge1 (08.11.2000 21:32:21)
Дата 08.11.2000 23:45:41

я и конституция? :)

После февральского переворота 17 года страна живет в беззаконии. И для того что бы любая власть была законной, она должна получить преемство легитимным путем от Российской Империи, а не от очередного "правительства" беззаконно оказавшегося у власти.

Такой вот расклад. Если вас интересует кого и как выбирали в РИ, то почитайте соответсвующий том свода законов.

Я люблю севрюжину с хреном, но абсолютно равнодушен к конституциям, и просить меня писать для них статьи бесполезно.

Кстати если Вас действительно интересует мое мнение о механизме принятия решения в государстве. то это должен быть не по партийный, а посословный или по попрофессиональный совет, в который люди знающие друг друга могли бы выбрать предстваителя так же им хорошо знакомого. Что то наподобие собров которые собирали московские цари.
От Serge1
К Олег К (08.11.2000 23:45:41)
Дата 08.11.2000 23:59:56

Re: А почему бы и нет

>>Кстати если Вас действительно интересует мое мнение о механизме принятия решения в государстве. то это должен быть не по партийный, а посословный или по попрофессиональный совет, в который люди знающие друг друга могли бы выбрать предстваителя так же им хорошо знакомого. Что то наподобие собров которые собирали московские цари.

Простите один делегат от академиков (человек 100 всего), один делегат от рабочих (25 млн), один от духовенства (человек 500). А чем Вас не устраивает идея Зюганова выборов президента узким междусобойчиком (депутаты, губернаторы + видные общественные деятели).
С уважением
От Олег К
К Serge1 (08.11.2000 23:59:56)
Дата 09.11.2000 01:31:01

Re: А почему бы и нет

>>>Кстати если Вас действительно интересует мое мнение о механизме принятия решения в государстве. то это должен быть не по партийный, а посословный или по попрофессиональный совет, в который люди знающие друг друга могли бы выбрать предстваителя так же им хорошо знакомого. Что то наподобие собров которые собирали московские цари.
>
>Простите один делегат от академиков (человек 100 всего), один делегат от рабочих (25 млн), один от духовенства (человек 500). А чем Вас не устраивает идея Зюганова выборов президента узким междусобойчиком (депутаты, губернаторы + видные общественные деятели).


Сергей - технически эта идея вполне реализуема, нет никаких сложностей. Академик отмечу это не профессия. и рабочий это то же не профессия. есть рабочие судостроители. танкосторители, авиастроители и т.д. причем система должна быть многоступенчатой, но обязательное требование выбираться должны люди из своего круга, как единственно знающие потребности данных членов общества.

Теперь про Зюганова, его идея хороша хотя бы тем что позволит сэкономить денег на совершенно дурацкой процедуре выборов. Плоха она тем что опять будт президента выбирать люди реально никого не представляющие - как Вам Абрамович губернатор чукотки? На самом деле это было бы дэюрэ закрепление того что происходит дэфакто.

В общем разумную систему сконструировать было бы не невозможно, благо они существовали и работали.

От Олег К
К Serge1 (08.11.2000 06:47:29)
Дата 08.11.2000 15:07:39

Спасибо за мииллион - перечислите его ф фонд пострадавших от гласности.


>
>Спасибо за ответ. Отвечу кратко и по существу. Для ответа Вам я воспользовался тем, что было под рукой - Большой медицинской энциклопедией, выпущенной в эру до Чернобыля. Извините, если те прапараты отсутсвуют в коммерческой продаже.
>Одновременно хочу подарить Вам, имеющему связи в коммерческих аптеках, идею на 1 млн $. Суть - в аптеках полностью отсутствуют радиопротекторы. А не дай бог что случится (я говорю только о гипотетическом случае) - где что взять. Между прочим у нас куча АЭС. На случай эпидемий должен быть запас соответствующих вакцин и т.п. Тогда по этой же должен существовать и запас соответсвующих радиопротекторов для экстремальных ситуаций.

Это все лирика и она описывается старой народной мудростью - знал бы где упасть соломку б подстелил. А радипротекторы никто брать не будет потому что на них нету спроса. А товарный остаток раздувать никому не выгодно - рынок-с. Это при соввласти могли кого то обязать и приказать. А в настоящей либеральной экономике - увы.
От Serge1
К Олег К (08.11.2000 15:07:39)
Дата 08.11.2000 22:17:29

Re: Судя по нашей реальности Вы правы


>>Одновременно хочу подарить Вам, имеющему связи в коммерческих аптеках, идею на 1 млн $. Суть - в аптеках полностью отсутствуют радиопротекторы. А не дай бог что случится (я говорю только о гипотетическом случае) - где что взять. Между прочим у нас куча АЭС. На случай эпидемий должен быть запас соответствующих вакцин и т.п. Тогда по этой же должен существовать и запас соответсвующих радиопротекторов для экстремальных ситуаций.
>
>Это все лирика и она описывается старой народной мудростью - знал бы где упасть соломку б подстелил. А радипротекторы никто брать не будет потому что на них нету спроса. А товарный остаток раздувать никому не выгодно - рынок-с. Это при соввласти могли кого то обязать и приказать. А в настоящей либеральной экономике - увы.

Судя по нашей действительности (не дай то бог)- пример "Курск" так и будет. Там просили помощь импортных водолазов - здесь кто-то наживет миллионы продавая людям импортный аналоги наших же препаратов по бешеной цене.
К либеральной экономике это не имеет отношения. Есть МЧС, Минатом, Госрезерв и пр. Их забота иметь адекватный запас этих препаратов. Кстати, это не будет стоить больших денег.
Одна квартира депутата и хватит на всю Россию.
С уважением
От Олег К
К Serge1 (08.11.2000 22:17:29)
Дата 08.11.2000 23:49:25

Re: Судя по нашей реальности Вы правы


>>>Одновременно хочу подарить Вам, имеющему связи в коммерческих аптеках, идею на 1 млн $. Суть - в аптеках полностью отсутствуют радиопротекторы. А не дай бог что случится (я говорю только о гипотетическом случае) - где что взять. Между прочим у нас куча АЭС. На случай эпидемий должен быть запас соответствующих вакцин и т.п. Тогда по этой же должен существовать и запас соответсвующих радиопротекторов для экстремальных ситуаций.
>>
>>Это все лирика и она описывается старой народной мудростью - знал бы где упасть соломку б подстелил. А радипротекторы никто брать не будет потому что на них нету спроса. А товарный остаток раздувать никому не выгодно - рынок-с. Это при соввласти могли кого то обязать и приказать. А в настоящей либеральной экономике - увы.
>
>Судя по нашей действительности (не дай то бог)- пример "Курск" так и будет. Там просили помощь импортных водолазов - здесь кто-то наживет миллионы продавая людям импортный аналоги наших же препаратов по бешеной цене.
>К либеральной экономике это не имеет отношения. Есть МЧС, Минатом, Госрезерв и пр. Их забота иметь адекватный запас этих препаратов. Кстати, это не будет стоить больших денег.
>Одна квартира депутата и хватит на всю Россию.

Тото и оно что увеличение гласности, с эфективностью работы государства связано совершенно неяным законом, а не напрямую как нас хотят уверить ее сторонники. Если в 87 году это было еще не понятно многим. То теперь это уже исторический факт. И можно совершенно спокойно резать священную корову, так как молока от нее не весма много и то на молоко не похоже.