От Кирасир
К Чернов Евгений
Дата 09.10.2002 13:01:36
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Кино я, к сожалению, не смотрел (+)

Приветствую всех!
Но винтовка В-94 появилась именно в 94 году. А вот могла она попасть в руки киллера или нет... В то время все возможно было. Читал рассказ судмедэксперта, который приехал осматривать место бандитской разборки в начале девяностых и обнаружил несколько трупов. нашпигованных пулями от тогда еще секретного "Вала".
Ну а та или не та - смотрите сами...










>Спасибо, но это я понял и сам :-). Ситуация следующая - я с другом спорю насчет неточностей в этом фильме. И у меня сомнения - не та ли это винтовка, которую на вооружение ВС РФ не так давно приняли? И могла ли она осенью 1994 года оказаться у "отдельно взятого", пусть даже суперпрофессионального киллера?
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Bevh~Vlad
К Кирасир (09.10.2002 13:01:36)
Дата 09.10.2002 22:31:36

Re: Кино я, к сожалению, не смотрел (+)

Hello, Кирасир!
You wrote on Wed, 09 Oct 2002 13:01:36 +0400:

К> Приветствую всех!
К> Но винтовка В-94 появилась именно в 94 году. А вот могла она попасть
К> в руки киллера или нет... В то время все возможно было. Читал рассказ
К> судмедэксперта, который приехал осматривать место бандитской разборки
К> в начале девяностых и обнаружил несколько трупов. нашпигованных
К> пулями от тогда еще секретного "Вала".

[Sorry, skipped]
>> могла ли она осенью 1994 года оказаться у "отдельно взятого", пусть
>> даже суперпрофессионального киллера?

Могла. У отдельно взятого ламера. В-94 вообще не снайперка. Сейчас ее уже
так и производители не решаються называть. рекламируют просто как винтовку
повышенной мощности/пробиваемости. Для всякого "антиматериализма".

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net
От Чернов Евгений
К Кирасир (09.10.2002 13:01:36)
Дата 09.10.2002 14:23:54

Re: Кино я,...


>Ну а та или не та - смотрите сами...
Она :-). Спасибо за информацию.
От Stalker
К Кирасир (09.10.2002 13:01:36)
Дата 09.10.2002 13:05:11

Как грубо сделана-то.

Здравствуйте

А на какие дистанции она должна работать? Прицел ПСО-1 для крупнокалиберной снайперки со своим 4-х кратным увеличением - ИМХО, просто глупо.
С уважением
От Bevh~Vlad
К Stalker (09.10.2002 13:05:11)
Дата 09.10.2002 22:31:40

Re: Как грубо...

Hello, Stalker!
You wrote on Wed, 09 Oct 2002 13:05:11 +0400:

S> А на какие дистанции она должна работать?

Смотря по какой цели. По человеку - на меньшие, чем самая обычная СВД.


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net
От СОР
К Stalker (09.10.2002 13:05:11)
Дата 09.10.2002 18:27:38

Грубо потому что Кирасир привел опытный оразец

>Здравствуйте

>А на какие дистанции она должна работать? Прицел ПСО-1 для крупнокалиберной снайперки со своим 4-х кратным увеличением - ИМХО, просто глупо.
>С уважением

http://www.sinopa.com/sor/bo001/bo05sv/bo05sv07/v94001.htm



Дистанция на которую позволяет работать патрон. Снайперский патрон для нее есть.
От Кирасир
К Stalker (09.10.2002 13:05:11)
Дата 09.10.2002 13:30:21

Вообще-то в основном на нее ставят (+)

Приветствую всех!

ПОС 13х60. Его особенностью является высвечиваемая установленная дальность стрельбы и постоянное расположение марки в центре объектива при стрельбе на любую дальность (до 2000 м), а в последнее время, вролде бы,оявился новый облегченный ПОС 12х54 без высвечивания установленной дальности.


>Здравствуйте

>А на какие дистанции она должна работать? Прицел ПСО-1 для крупнокалиберной снайперки со своим 4-х кратным увеличением - ИМХО, просто глупо.
>С уважением
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir