От Graycat
К Роман Храпачевский
Дата 04.10.2002 02:00:11
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939;

Re: Дополню


>В общем оппонент показал себя. С методологической, так сказать стороны -).

Может вы, как знаток методологии, поясните мысль коллеги - как, при том что, "Не надо читать ни Резуна ни книг из его списка" можно прийти к выводу что "многие из них противоречат данному исследованию" ?
От Игорь Куртуков
К Graycat (04.10.2002 02:00:11)
Дата 04.10.2002 02:04:02

Ре: Дополню

>Может вы, как знаток методологии, поясните мысль коллеги - как, при том что, "Не надо читать ни Резуна ни книг из его списка" можно прийти к выводу что "многие из них противоречат данному исследованию" ?

Суть именно в методологии, как Вы правильно догадались. Т.к. методология т.Резуна известна, то ... далее по тексту.
От Graycat
К Игорь Куртуков (04.10.2002 02:04:02)
Дата 04.10.2002 02:08:37

Как же она вам известна, если книг не читать - со слов соратников ? (-)
От Игорь Куртуков
К Graycat (04.10.2002 02:08:37)
Дата 04.10.2002 02:12:48

Это уже другой вопрос. Даже два. (-)
От Graycat
К Игорь Куртуков (04.10.2002 02:12:48)
Дата 04.10.2002 02:14:33

А отвечать у вас принято только на удобные вопросы :) (-)
От Игорь Куртуков
К Graycat (04.10.2002 02:14:33)
Дата 04.10.2002 02:24:40

А это третий. Вы определитесь - что узнать-то хотите? (-)
От Graycat
К Игорь Куртуков (04.10.2002 02:24:40)
Дата 04.10.2002 02:31:17

В вопросах значёк (?) стоит, где не стоит - то констатация (-)
От Ktulu
К Graycat (04.10.2002 02:31:17)
Дата 04.10.2002 13:07:15

"ЗначОк ?" называется вопросительный знак. (-)
От Игорь Куртуков
К Graycat (04.10.2002 02:31:17)
Дата 04.10.2002 02:33:37

Спасибо, я в курсе. (-)
От Роман Храпачевский
К Graycat (04.10.2002 02:00:11)
Дата 04.10.2002 02:01:55

По пятницам не подаю (-)