Если оценивать только его книгу "Россия, которую мы потеряли", можно сказать: увлекательно, потому что пишет хорошо, стиль лёгок, но не углубляется. Обычная альтернативная история в сочетании с криптоисторией.
Рождает версию, под неё подгоняет доказательную базу, т.е. фантазирует, что и является его прямым делом.
На фоне бреда академика Фоменки с Носовским -- замшелый консерватор.
При написании книги активно консультировался с проф. Буровским, который написал 5/6 второй книги.
Я книгу прочёл с удовльствием, как я всякое занимательное чтиво.
В общем, любителю альтернативной истории Бушков -- в кассу, что говорится.
Оценка же остального, написанного Бушковым, как и его человеческих качеств выходит за рамки сей краткой заметки.