От Олег К
К Джон
Дата 01.10.2002 16:06:01
Рубрики 11-19 век;

Re: А зря...

>Привет,
>>>По-моему, ничем от урода Горбы не отличается.
>>
>>Если кто и урод, то это ты.
>
>Ну скажи, что ХОРОШЕГО он сделал. Его ж Аликс с Маленьким интересовали много больше, чем дела на фронте и общий кризис.

Идите в задницу - с глистами общайтесь, самая подходящая Вам компания.

От kilkunda
К Олег К (01.10.2002 16:06:01)
Дата 01.10.2002 20:50:16

Re: А зря...

Здравия желаю!

>>>Если кто и урод, то это ты.

>Идите в задницу - с глистами общайтесь, самая подходящая Вам компания.

Извини, Олег, я всегда с большим интересом следил за твоими постингами, симпатизировал им, поскольку в большинстве случаев твое мнение совпадало с моим. Но тут - не ожидал от тебя такого!...
...Наверно сегодня полнолуние, что ли...

Kilkunda
От И. Кошкин
К kilkunda (01.10.2002 20:50:16)
Дата 01.10.2002 22:17:46

Для православных...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравия желаю!

>>>>Если кто и урод, то это ты.
>
>>Идите в задницу - с глистами общайтесь, самая подходящая Вам компания.
>
>Извини, Олег, я всегда с большим интересом следил за твоими постингами, симпатизировал им, поскольку в большинстве случаев твое мнение совпадало с моим. Но тут - не ожидал от тебя такого!...
>...Наверно сегодня полнолуние, что ли...

царь - помазанник, волей Божьей правящий страной. Посему матерные наезды на него - в какой-то мере богохульство. Поэтому то, что с их стороны кажется неадекватной реакцией, вполне объяснимо. Китоврас и Олег К. по разному относятся к последнему царю, но на наезды на некго реагируют одинаково, потому что оба - православные.

>Kilkunda
И. Кошкин
От Игорь Куртуков
К И. Кошкин (01.10.2002 22:17:46)
Дата 01.10.2002 22:25:07

А вот интересно, Пушкина считать за православного или же нет? (-)
От Олег К
К Игорь Куртуков (01.10.2002 22:25:07)
Дата 01.10.2002 22:42:49

Да.

Пушкин встретил смерть в трезвом уме, покаявшись и причастившись - полноправным членом Церкви. Так что никаких сомнений в православности Пушкина нет и быть не может.
От Дмитрий Адров
К Олег К (01.10.2002 22:42:49)
Дата 02.10.2002 14:03:36

И да и нет.

Здравия желаю!
>Пушкин встретил смерть в трезвом уме, покаявшись и причастившись - полноправным членом Церкви. Так что никаких сомнений в православности Пушкина нет и быть не может.

Это, так сказать, с технической точки зрения. Приобщения к таинствам можно рассматривать, не как религиозный акт, а как дань традиции. Так что в любом случае, если нельзя сказать о религиозности Пушкина, можно сказать о его примерженности традициям или традиционализме. Жизнь Пушкина не позволяет видеть в нем сильно религиозного человека, а то, что при его смерти присутствовал священник - еще не повод для того, чтобы считать что Пушкин считал себя находящимся в лоне церкви. Но, кстати, и отрицать этого тоже нельзя. Но уж непохоже очень.

Дмитрий Адров
От Игорь Куртуков
К Олег К (01.10.2002 22:42:49)
Дата 01.10.2002 23:08:20

Спасибо за разьяснение.

> Так что никаких сомнений в православности Пушкина нет и быть не может.

Выходит для православного человека допустимо высказываться про императора таким образом:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой...

Так что Иван не прав.
От Олег К
К Игорь Куртуков (01.10.2002 23:08:20)
Дата 01.10.2002 23:22:30

Re: Спасибо за...

>> Так что никаких сомнений в православности Пушкина нет и быть не может.
>
>Выходит для православного человека допустимо высказываться про императора таким образом:

>Властитель слабый и лукавый,
>Плешивый щеголь, враг труда,
>Нечаянно пригретый славой...

Игорь, Вы меня последнее время удивляете -
человек динамическая динамическая. Когда Пушкин писал это, он безусловно был как минимум плохим православным. И это отнюдь не означает того что он потом не мог стать лучше. Мог и стал. И это главное. Ленин вот например до 16 лет бы очень верующим. Теперь вот лежит выставленый на позорище.
От Игорь Куртуков
К Олег К (01.10.2002 23:22:30)
Дата 02.10.2002 00:31:47

Ре: Спасибо за...

>Игорь, Вы меня последнее время удивляете

Дык, "человек динамическая динамическая".

> Когда Пушкин писал это, он безусловно был как минимум плохим православным. И это отнюдь не означает того что он потом не мог стать лучше. Мог и стал.

В каком году он стал хорошим православным?
От negeral
К Игорь Куртуков (02.10.2002 00:31:47)
Дата 02.10.2002 09:42:44

Первые проблески были когда на Сенатскую не полез (-)
От Игорь Куртуков
К negeral (02.10.2002 09:42:44)
Дата 02.10.2002 15:35:24

А вторые проблески? Процитированное написано позже. (-)
От negeral
К Игорь Куртуков (02.10.2002 15:35:24)
Дата 02.10.2002 20:24:06

Когда камер-юнкера получил (-)
От Олег К
К Игорь Куртуков (02.10.2002 00:31:47)
Дата 02.10.2002 01:00:42

Ре: Спасибо за...

>>Игорь, Вы меня последнее время удивляете
>
>Дык, "человек динамическая динамическая".

>> Когда Пушкин писал это, он безусловно был как минимум плохим православным. И это отнюдь не означает того что он потом не мог стать лучше. Мог и стал.
>
>В каком году он стал хорошим православным?

Игорь, вот когда мы с вами помрем, тогда возможно будет более или менее ясность в том как мы жили и кем умерли. С Пушкиным уже все ясно, он безсомнения умер православным человеком примирившись с Богом. Все остальное повод для схоластической дискусси, которую здесь развивать вряд-ли уместно.

http://www.voskres.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег К (02.10.2002 01:00:42)
Дата 02.10.2002 01:48:52

Ре: Спасибо за...

>Игорь, вот когда мы с вами помрем, тогда возможно будет более или менее ясность в том как мы жили и кем умерли.

Точно.

> С Пушкиным уже все ясно, он без сомнения умер православным человеком примирившись с Богом. Все остальное повод для схоластической дискусси, которую здесь развивать вряд-ли уместно.

Я нисколько не дискутирую. Как человек в вопросе разбирающийся слабо, я принимаю на веру Вашу экспертную оценку. Пока я получил две оценки:

1. Пушкин сначала был плохим православным.
2. Пушкин умер хорошим православным.

Значит можно предположить, что где-то в течении жизни он перестал быть плохим и стал хопрошим. Хотелось бы понять начиная с какого года его можно считать хорошим православным.
От Олег К
К Игорь Куртуков (02.10.2002 01:48:52)
Дата 02.10.2002 01:59:41

Ре: Спасибо за...


>
>Я нисколько не дискутирую. Как человек в вопросе разбирающийся слабо, я принимаю на веру Вашу экспертную оценку. Пока я получил две оценки:





>2. Пушкин умер хорошим православным.

Я написал что он стал лучше. Слово хороший, это уже инородное включение в мою "экспертную оценку" :)

>Значит можно предположить, что где-то в течении жизни он перестал быть плохим и стал хопрошим. Хотелось бы понять начиная с какого года его можно считать хорошим православным.

То что мне точно известно, я написал. :)
От Администрация (Novik)
К Олег К (01.10.2002 16:06:01)
Дата 01.10.2002 16:20:32

Re: Заканчивайте грызню.

Приветствую.
>Идите в задницу - с глистами общайтесь, самая подходящая Вам компания.

Либо общайтесь по делу, либо игнорируйте.
От Джон
К Олег К (01.10.2002 16:06:01)
Дата 01.10.2002 16:14:53

Не Олег, продолжим

Давай серьезно.

У тебя очень хороший сайт. Николай разменял все эти прекрасные вещи, о которых ты пишешь на семейные ценности.

Но все не так. Если ты Царь, Генсек, Фюрер и кто угодно из вождей страны - ты перестаешь принадлежать себе. Ты служишшь своему народу. Это твои дети!

Так делали все действительно великие Императоры.

Дима
От Китоврас
К Джон (01.10.2002 16:14:53)
Дата 01.10.2002 16:17:53

Вмешаюсь

Доброго здравия!

>У тебя очень хороший сайт. Николай разменял все эти прекрасные вещи, о которых ты пишешь на семейные ценности.
Не совсем так. И как правитель он вполне справлялся со своими обязанностями. Другое дело, что кризис государственности (отчасти и по его вине) принял такие размеры что справится с ним он не сумел.
Отсюда и катастрофа 1917 года.

>Но все не так. Если ты Царь, Генсек, Фюрер и кто угодно из вождей страны - ты перестаешь принадлежать себе. Ты служишшь своему народу. Это твои дети!
Он и служил. настолько насколько мог.


>Дима
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Игорь К.
К Китоврас (01.10.2002 16:17:53)
Дата 01.10.2002 16:20:16

Re: Вмешаюсь

Здравствуйте!
>Доброго здравия!

>>У тебя очень хороший сайт. Николай разменял все эти прекрасные вещи, о которых ты пишешь на семейные ценности.
>Не совсем так. И как правитель он вполне справлялся со своими обязанностями. Другое дело, что кризис государственности (отчасти и по его вине) принял такие размеры что справится с ним он не сумел.
>Отсюда и катастрофа 1917 года.

>>Но все не так. Если ты Царь, Генсек, Фюрер и кто угодно из вождей страны - ты перестаешь принадлежать себе. Ты служишшь своему народу. Это твои дети!
>Он и служил. настолько насколько мог.

Вот никто даже не заикается, о том, что дети-то того, похерили все...