От Сергей Зыков
К Дмитрий Козырев
Дата 24.09.2002 10:37:31
Рубрики 1917-1939;

Re: Альтернатива "без...

>Итак предположим, что в 1917 г в РОссии НЕ происходит революция.

Точно! Ленин, пьяный, упал с броневика и апрельские тезисы не были услышаны...

Однозначно - автострадного А-20 не появится. И В.Резун к началу 21-века будет скандально известным автором историко-порнографических романов. ;с)

Почему должен был победить режим Франко? Для этого нужно было спихнуть монархию (какой то там Альфонс XIII) затем пережить торжество демократии и многопартийности которое без левых и не прочувствовали бы.
Польша была обещана самостоятельность после победы Антанты... Тем более отвалившиеся куски от Австро-Венгрии и Германии повели бы процесс отделения польской части России Вооруженным путем етессно.
Почему должна была появиться Финляндия как самостоятельное государство? только самостийно вследствие развала империи.
И что должно было быть на месте Российской империи после 17 года? Х-цать шибконезависимых государств во главе с Украиной. Вся армия во главе с адмиралом Колчаком лениво, долго и безуспешно воюет с независимыми армиями. Т.е. 100-процентно расклад был бы схожим как и в начале 90-х. При таком балагане к началу 30-х в России и окрестностях могла бы сложится сильная профашисткая партия (как же так победители, а живем бедно) и далее возможна калька германского варианта. К 40-м обьединенные российско-германские войска моют сапоги в Черном море, а затем в Персидском заливе.
От Мелхиседек
К Сергей Зыков (24.09.2002 10:37:31)
Дата 24.09.2002 23:17:12

Re: Альтернатива "без...


>>Итак предположим, что в 1917 г в РОссии НЕ происходит революция.
>
>Точно! Ленин, пьяный, упал с броневика и апрельские тезисы не были услышаны...

>Однозначно - автострадного А-20 не появится. И В.Резун к началу 21-века будет скандально известным автором историко-порнографических романов. ;с)

>Почему должен был победить режим Франко? Для этого нужно было спихнуть монархию (какой то там Альфонс XIII) затем пережить торжество демократии и многопартийности которое без левых и не прочувствовали бы.

в Испании в 19в было столь революций..., ничем не хуже французов

>Польша была обещана самостоятельность после победы Антанты... Тем более отвалившиеся куски от Австро-Венгрии и Германии повели бы процесс отделения польской части России Вооруженным путем етессно.

Вы план той самостоятельности видели? Прав на порядок поменьше, чем в 1945-90.

>Почему должна была появиться Финляндия как самостоятельное государство? только самостийно вследствие развала империи.

У нас хотели Швецию и Норвегию уровнять в правах с Бухарой и Хивой. Независимой Финляндии тут и не наблюдается.

>И что должно было быть на месте Российской империи после 17 года? Х-цать шибконезависимых государств во главе с Украиной. Вся армия во главе с адмиралом Колчаком лениво, долго и безуспешно воюет с независимыми армиями. Т.е. 100-процентно расклад был бы схожим как и в начале 90-х. При таком балагане к началу 30-х в России и окрестностях могла бы сложится сильная профашисткая партия (как же так победители, а живем бедно) и далее возможна калька германского варианта. К 40-м обьединенные российско-германские войска моют сапоги в Черном море, а затем в Персидском заливе.

непонятно
От Сергей Зыков
К Мелхиседек (24.09.2002 23:17:12)
Дата 25.09.2002 07:21:21

Re: Альтернатива "без...

>Вы план той самостоятельности видели? Прав на порядок поменьше, чем в 1945-90.
Это совершенно неважно. Главное ногу в дверь просунуть, а там и высе части тела наружу вырвутся. Прибалты в перестройку просили немножко экономической самостоятельности и независимости. и чем дело кончилось?

>У нас хотели Швецию и Норвегию уровнять в правах с Бухарой и Хивой. Независимой Финляндии тут и не наблюдается.

мечты-мечты... и Константинополь отыметь от Турции
От Тов.Рю
К Сергей Зыков (24.09.2002 10:37:31)
Дата 24.09.2002 11:19:01

Только три маленькое "но"

>Польша была обещана самостоятельность после победы Антанты... Тем более отвалившиеся куски от Австро-Венгрии и Германии повели бы процесс отделения польской части России Вооруженным путем етессно.

Почему именно вооруженным путем? Ведь даже Николай (и, кстати, кадеты) собирался давать Царству Польскому автономию наподобие тех же доминионов. А, скажем, тот же Масарик планировал федерацию (западно)славянских народов под эгидой России.

>Почему должна была появиться Финляндия как самостоятельное государство? только самостийно вследствие развала империи.

Могла бы и не появиться. Все равно она никакой самостоятельной роли не играла ни до, ни после, если не считать "комедии" 1939-40 гг.

>И что должно было быть на месте Российской империи после 17 года? Х-цать шибконезависимых государств во главе с Украиной. Вся армия во главе с адмиралом Колчаком лениво, долго и безуспешно воюет с независимыми армиями.

А почему имперский флот в начале прошлого века не бомбардировал Сидней, Оттаву или Веллингтон? Или это чисто особенность менталитета?

Примите и проч.