От Саня
К Цефа
Дата 29.10.2000 15:51:51
Рубрики Прочее;

Re: Ядерный щит Израиля


>А вот говорят что это неправда и вообще деза... То есть "Гарпуны" там конечно есть, но не с ядерными боеголовками.

Что-то вообще сомнительно, чтобы ЯБЧ встала на "Гарпун". Это в общем-то маленькая и медленная ракетка. Весит-то вся полтонны. Из чего БЧ около сотни кило. Куда там из неё ядром пулять? Это даже не "Москит". По суше она не может - это только SLAM может и то вопрос :)


>>Сообщается также, что израильское ведомство по разработке вооружений «Рафаэль» разрабатывает для этих лодок крылатую ракету с радиусом действия 350 километров.
>Старые новости, Рафаэль давно уже разрабатывает крылатые ракеты, и даже имеет кое-что в железе, были испытания и т.д.
>Но насколько мне известно, ни одна ещё не поступила на вооружение, может быть с получением лодок ситуация изменилась.

>А вот такой тогда вопрос. Две лодки были в Индийском океане некоторое время назад, и чем-то стреляли. На расстояние около тысячи километров, говорят.
>Чем-же это они получается стреляли ? :-)

Вот какой-нибудь новой КР и стреляли. Но поставить на КР ядро - воббще-то та ещё задачка...

>Всего !
с уважением
С
От Sokrat
К Саня (29.10.2000 15:51:51)
Дата 29.10.2000 15:56:11

Re: Ядерный щит Израиля

>Что-то вообще сомнительно, чтобы ЯБЧ встала на "Гарпун". Это в общем-то маленькая и медленная ракетка. Весит-то вся полтонны. Из чего БЧ около сотни кило.

Стартовый вес не помню точно - что-то около 900кг, а вот БЧ помню - 225 кг. Под небольшую ЯБЧ вполне достаточно.
От Саня
К Sokrat (29.10.2000 15:56:11)
Дата 29.10.2000 16:09:57

Re: Ядерный щит Израиля

>>Что-то вообще сомнительно, чтобы ЯБЧ встала на "Гарпун". Это в общем-то маленькая и медленная ракетка. Весит-то вся полтонны. Из чего БЧ около сотни кило.
>
>Стартовый вес не помню точно - что-то около 900кг, а вот БЧ помню - 225 кг. Под небольшую ЯБЧ вполне достаточно.

Да не килограмм, а ФУНТОВ!!! 225 и 1160 ФУНТОВ.


С уважением
С
От NetReader
К Саня (29.10.2000 16:09:57)
Дата 29.10.2000 16:41:23

В принципе, ЯБЧ умещаются в 152-155мм снаряд, а Гарпун точно побольше будет(0)

>
От Саня
К NetReader (29.10.2000 16:41:23)
Дата 29.10.2000 16:55:47

Re: В принципе, ЯБЧ умещаются в 152-155мм снаряд, а Гарпун точно побольше будет(0)

Умещается, только с каким эквивалентом? Умещается и в некоторые ПВО :), но никаких стратегических целей типа удара возмездия таким способом не решить. По чему лупить такими БЧ? По наступающим танкам? По катерам ВМФ Ирана :) Смысл?
Да и ПКР и артснаряд, всё же похоже разные вещи. Что-то у нас на Москитах ЯБЧ не предусмотрена. Хотя у него-то БЧ за три сотни кг...
С уважением
С
От NetReader
К Саня (29.10.2000 16:55:47)
Дата 29.10.2000 22:42:32

По чему и зачем лупить - отдельный вопрос

У вас же были сомнения в технических возможностях, насколько я понял.

>Умещается, только с каким эквивалентом?
Да с любым. 10-20кТ - уже вполне хватит. На Хиросиму скинули что-то вроде 20кТ, мало не показалось...

>Да и ПКР и артснаряд, всё же похоже разные вещи. Что-то у нас на Москитах ЯБЧ не предусмотрена. Хотя у него-то БЧ за три сотни кг...

А это отдельный вопрос. Размещение тактических ЯБЧ на морских носителях противоречит договоренностям 91г., потому и не предусмотрено. Кроме того, ТЯО вообще, согласно односторонним инициативам, подлежит сокращению и уничтожению (не совсем, правда, ясно, до какого предела).
От Sokrat
К Саня (29.10.2000 16:09:57)
Дата 29.10.2000 16:36:20

Re: Ядерный щит Израиля

>>>Что-то вообще сомнительно, чтобы ЯБЧ встала на "Гарпун". Это в общем-то маленькая и медленная ракетка. Весит-то вся полтонны. Из чего БЧ около сотни кило.
>>Стартовый вес не помню точно - что-то около 900кг, а вот БЧ помню - 225 кг. Под небольшую ЯБЧ вполне достаточно.

>Да не килограмм, а ФУНТОВ!!! 225 и 1160 ФУНТОВ.

Таки нет. 1470-1145 ракета и 488 фунтов БЧ.
От Саня
К Sokrat (29.10.2000 16:36:20)
Дата 29.10.2000 16:44:00

Re: Ядерный щит Израиля

>Таки нет. 1470-1145 ракета и 488 фунтов БЧ.
Ну, я тоже из сети брал, понятное дело. Из нескольких мест. И всё одно и то же. Особенно с сайта Боинга. Вот уж кому верить можно.

http://boeing.com/defense-space/missiles/harpoon/harpoon.htm
И вот фас орг то же пишет. Даже SLAM и то не сильно тяжелее.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-84.htm
Проверьте свои источники.

С уважением
С
От Exeter
К Саня (29.10.2000 16:44:00)
Дата 29.10.2000 17:11:30

Re: Ядерный "Гарпун"

Уважаемый Саня!

Во-первых, как раз на "fas.org" и написано, что стартовый вес "Гарпуна" корабельного базирования 1470 фунтов, а вес БЧ всех вариантов - 488 фунтов. Это общеизвестные цифры. Те, что Вы приводите - скорее, нашему "Урану" подойдут :-))

Во-вторых, как раз ядерный вариант "Гарпуна" существовал, и некоторое количество таких ракет состояло на вооружении ВМС США в конце 70-х - середине 80-х гг. Об этом упоминалось практически в любой тогдашней статье о "Гарпуне". Потом они их сняли с вооружения, поскольку их наличие не соответствовало американской доктрине применения ПКР (по некоторым данным, все ПКР с ЯБЧ вообще не развертывали, а хранили на складах).
Мне вообще не понятны Ваши сомнения - по своим габаритам "Гарпун" практически соответствует торпеде. В существовании ЯБЧ торпед Вы вряд ли усомнитесь :-))

С уважением, Exeter.
От Саня
К Exeter (29.10.2000 17:11:30)
Дата 29.10.2000 17:36:37

Re: Ядерный "Гарпун"

>Уважаемый Саня!

>Во-первых, как раз на "fas.org" и написано, что стартовый вес "Гарпуна" корабельного базирования 1470 фунтов, а вес БЧ всех вариантов - 488 фунтов. Это общеизвестные цифры. Те, что Вы приводите - скорее, нашему "Урану" подойдут :-))

Да, чего-то я зарапортовался. Чушь несу. Но от того, что израильтянам такая БЧ с такой дальностью годится только в качестве тактического оружия против неизвестно чего и не может рассматриваться, как средство сдерживания Ирана я не откажусь. А применение этого дела против неядерных государств типа Сирии и Египта как-то на мой взгляд маловероятно - Израиль от таких действий ничего не выиграет, скорее всё проиграет.

С уважением
С