От FVL1~01
К Max Popenker
Дата 17.09.2002 16:18:13
Рубрики WWI; WWII; Стрелковое оружие;

и ЕЩе важный момент...

И снова здравствуйте

арбитраж проходивший в 1890-е годы НЕ ВЫЯВИЛ заимствований у Нагана, а Наган не нашел ДОКУМЕНТОВ на то что конструкция ТАКОЙ обоймы ПРЕДЛОЖЕНА именно ИМ.


Так что тут дело все еще темное.Требует массы дальнейших сисслендований. Так как заявления Наган не были подтверждены в должной мере ПАТЕНТНО стоит говорить о СХОДСТВЕ конструкторских решений, а не заимствовании.


И второе по эргономике, для Кирасира. Все ваши возражения по поводу эргономики "драгунки" отпадут когда вы попробуйте представить себе ПЕРЕЗЯРЯЖАНИЕ такой винтовки в общепринятом строю - тех лет ГУСТАЯ ЦЕПЬ стоя. Причем при правилном залпе, когда движения стрелков синхронны. Тут ТАК и так отводить винтовку с линии прицеливания, и как раз трехлинейка оказываеться УДОБНА под те ТРЕБОВАНИЯ. Увы даже на момент выдачи задания на проектирование винтовки УЖЕ устаревшие.
С уважением ФВЛ
От Сергей Зыков
К FVL1~01 (17.09.2002 16:18:13)
Дата 18.09.2002 02:56:50

Re: и ЕЩе

В "Ружье", точнее в каком то из журналов "Ружье" поскольку они у разных издателей одинаково называются, начиналась серия статей В.Христича по истории создания трехлинейки, причем "с претензией", чтобы закрыть тему. Начало очень хорошее, но я читал только 2 или 3 номера. рекомендую посмотреть
От Кирасир
К FVL1~01 (17.09.2002 16:18:13)
Дата 17.09.2002 17:47:24

Это объясняет, почему ТОГДА на это не обратили внимания (+)

Приветствую всех!

>И второе по эргономике, для Кирасира. Все ваши возражения по поводу эргономики "драгунки" отпадут когда вы попробуйте представить себе ПЕРЕЗЯРЯЖАНИЕ такой винтовки в общепринятом строю - тех лет ГУСТАЯ ЦЕПЬ стоя. Причем при правилном залпе, когда движения стрелков синхронны. Тут ТАК и так отводить винтовку с линии прицеливания, и как раз трехлинейка оказываеться УДОБНА под те ТРЕБОВАНИЯ. Увы даже на момент выдачи задания на проектирование винтовки УЖЕ устаревшие.

И все же практически у всех современных мосинке образцов для того, чтоб передернуть затвор, не надо тянуться вперед.
>С уважением ФВЛ
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От FVL1~01
К Кирасир (17.09.2002 17:47:24)
Дата 17.09.2002 17:56:37

Rи это считали НЕУДОБНЫМ

И снова здравствуйте

Даже НЕРАСИВЫМ. Что поделать, такое время было...


Некрасивость вот в чем, ствол при перезяряжании НЕ ПОДНИМАЕТСЯ и фланговый унтер не может видеть готов у выстрелу боец или нет :-))))

В историчке любопытно иногда читать "Артиллерийский журнал" и "Военный журнал", тех лет, там иногда ТАКОЕ писалось, как СТРОГАЯ теория...


Но действительно Маузер 1888 года и Лебель 1884 были НА редкость неудобны по сравнению с трехлинейкой. Потому и пошли на модернизацию, а у на она НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ, всякий раз по невоенным и некнсструктивным причинам. Не до того было.


С уважением ФВЛ
От Max Popenker
К FVL1~01 (17.09.2002 16:18:13)
Дата 17.09.2002 17:27:09

Re: и ЕЩе

Hell'o

>И снова здравствуйте

>арбитраж проходивший в 1890-е годы НЕ ВЫЯВИЛ заимствований у Нагана, а Наган не нашел ДОКУМЕНТОВ на то что конструкция ТАКОЙ обоймы ПРЕДЛОЖЕНА именно ИМ.


>Так что тут дело все еще темное.Требует массы дальнейших сисслендований. Так как заявления Наган не были подтверждены в должной мере ПАТЕНТНО стоит говорить о СХОДСТВЕ конструкторских решений, а не заимствовании.

так тогда за что же Нагану бабок отвалили? за красивые глазки, или чтобы отвалил и больше не приставал?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От FVL1~01
К Max Popenker (17.09.2002 17:27:09)
Дата 17.09.2002 17:59:31

За второе, а так же ЗА

И снова здравствуйте

>так тогда за что же Нагану бабок отвалили? за красивые глазки, или чтобы отвалил и больше не приставал?

то что ОН сделал на своем заводе некоторое количество калибров и приспособлений для массового выпуска винтовки, каковые у него и были получены...

Так что ЧТОБ больше не приставал... Ее для подслащения пилюли ему револьвер заказали, не помню не то 30 не то 60 тысяч штук сделать
С уважением ФВЛ