От Николай Поникаров
К Arcticfox
Дата 16.09.2002 19:19:48
Рубрики Флот; ВВС;

А какую долю в цене АВ составляет корпус + ЭУ? (-)
От FVL1~01
К Николай Поникаров (16.09.2002 19:19:48)
Дата 17.09.2002 15:01:34

Корпус процентов 10-15, ЭУ - 20-30

И снова здравствуйте
Отальное радиоэлетронное и авиационное оборудование, средства для обслуживания авиагруппы и прочее...

Авиагруппа обычно стоит столько же как и авианосец, боекосплект - 15-20% от стоимости группы МАКСИМУМ.
С уважением ФВЛ
От Игорь Скородумов
К Николай Поникаров (16.09.2002 19:19:48)
Дата 16.09.2002 20:00:57

Re: А какую...

Уважаемый Николай!

Ехетер писал, что стоимость Кузнецова - 800 миллионов. Вместе с авиагруппой 1 700 миллионов рублей. Де факто - 50/50. Именно поэтому он предлага корпуса строить за счет отказа от 941 и 949. А авиагруппы укомплектовывать вместо МРА (Ту-16 и части Ту-23).

С уважением
Игорь
От Arcticfox
К Николай Поникаров (16.09.2002 19:19:48)
Дата 16.09.2002 19:22:59

Эксетера надо спрашивать (-)
От Николай Поникаров
К Arcticfox (16.09.2002 19:22:59)
Дата 17.09.2002 10:07:13

Небось, овчинка выделки не стоит. Учтите еще доп. котлы для катапульты (-)
От Arcticfox
К Николай Поникаров (17.09.2002 10:07:13)
Дата 17.09.2002 12:08:10

Мы катапульты делать не умеем, поэтому на танкере ее не будет. (-)
От Николай Поникаров
К Arcticfox (17.09.2002 12:08:10)
Дата 17.09.2002 15:44:54

Мы и электронику сейчас делать не умеем ...

День добрый.

... дык как же быть?
Даже если купить готовый корпус, мы мало выиграем по времени (много надо разрабатывать) и деньгам. А получим эрзац.

С уважением, Николай.
От Куст
К Николай Поникаров (17.09.2002 15:44:54)
Дата 17.09.2002 16:50:01

Re: Это жжжж неспроста

... Вот зря студней в армию не берут .
Народ непроверенный растет , а понтов полны штаны .

От Николай Поникаров
К Куст (17.09.2002 16:50:01)
Дата 17.09.2002 17:55:57

Перечитал три раза. Ничего не понял (-)
От Куст
К Николай Поникаров (17.09.2002 17:55:57)
Дата 17.09.2002 19:11:49

Re: Попробуйте делать это , отжимаясь .(Шутка) (-)
От Bigfoot
К Куст (17.09.2002 16:50:01)
Дата 17.09.2002 16:53:25

Он не так выразился. Уметь-то умеем. Но какую? :) Кстати.(+)

> ... Вот зря студней в армию не берут .
А что, если будут брать, с электроникой все станет ок? %))))

> Народ непроверенный растет , а понтов полны штаны .
Да какие уж тут понты... :(
Я уже тут как-то говорил про Форт, который менее чем на 6000тонную посудину не влезает... :(

Впрочем, ежели кто расскажет, как нынче у нас умеют делать электронику, так я только порадуюсь... :)

Семь футов под этим самым местом :),
Йети
От Куст
К Bigfoot (17.09.2002 16:53:25)
Дата 17.09.2002 19:08:08

Re: Ту самую ...


>> ... Вот зря студней в армию не берут .
>А что, если будут брать, с электроникой все станет ок? %))))

Но и хуже не станет.
То , что сейчас называется призывом в ВС провоцирует народ на косилово всеми способами , в том числе и поступлением в ВУЗ , с последующей работой не по специальности (так как поступал "лишь бы не служить"). Или взятками военкомам .У меня один знакомый перец от армии косил , так к нему из военкомата как за зарплатой приезжали .
ИМНО , если служить , то всем , и не более года - полутора . С правом добровольно пойти на флот минимум на 2 года с получением за это дополнительной оплаты (типа 1000 руб в месяц).


Электроника- её не обязательно делать лучшей , лишь бы работала и по массо-габаритам влазила (а на кораблях места хватит) .
По сравнению с системой постановки БуГАС "Полином" , катапульта - простейшая , примитивная установка .Что там нерешаемого ?

Желающим поупражняться в плаче Ярославны предлагаю открыть ветку с темой "зачем меня мама на свет родила".




>Семь футов под этим самым местом :),
>Йети

Ваш до гроба , Куст.
От Arcticfox
К Николай Поникаров (17.09.2002 15:44:54)
Дата 17.09.2002 16:03:52

Э? А что сейчас на кораблях стоит?

Худо-бедно умеем. По крайней мере, работает.

>... дык как же быть?

какая есть - ту и поставить.


>Даже если купить готовый корпус, мы мало выиграем по времени (много надо разрабатывать) и деньгам. А получим эрзац.

Дык эрзац же и делаем! :) Быстро, просто, без закидонов и хитростей, из имеющихся элементов. _Серийная_ катапульта у нас имеется? Если только опытная - в баню.

Юра
От FVL1~01
К Arcticfox (17.09.2002 12:08:10)
Дата 17.09.2002 15:03:48

Умеем мы их делать, умеем

И снова здравствуйте

а без катапусльты на танкере - труба. Стоимость доп котла - это в общем копейки...
С уважением ФВЛ
От Arcticfox
К FVL1~01 (17.09.2002 15:03:48)
Дата 17.09.2002 15:14:56

Я не видел ни одной работающей :)

>а без катапусльты на танкере - труба.

На "Кузнецове" не труба, а на танкере с чего вдруг?

>Стоимость доп котла - это в общем копейки...

но геморрой по доводке до ума самой катапульты губит всю идею на корню

Юра
От Bigfoot
К Arcticfox (17.09.2002 15:14:56)
Дата 17.09.2002 15:19:16

Комплекс "НИТКА" в Саках. (-)
От Arcticfox
К Bigfoot (17.09.2002 15:19:16)
Дата 17.09.2002 15:59:37

Штучная продукция. Геморрой с отладкой на корабле гарантирован. (-)
От Bigfoot
К Arcticfox (17.09.2002 15:59:37)
Дата 17.09.2002 16:15:15

Да, забыл. А что у нас было не штучным в области АВК/АВ? ;) (-)
От Bigfoot
К Arcticfox (17.09.2002 15:59:37)
Дата 17.09.2002 16:14:44

Отладка уже была произведена. Геморроя особого не предполагали. (+)

Катапульта была вполне работоспособная. И никаких объективных доводов супротив установки оной на АВК (или даже АВ) не было на тот момент. Исключительно нежелание отдельных КБ переделать свои машины под катапультный старт и ведение подковерной борьбы за трамплин.

Всего наилучшего,
Йети