От Arcticfox
К Митя Андреев
Дата 16.09.2002 12:15:36
Рубрики Флот; ВВС;

Смех в том, что этот проект гораздо реальнее

Бортовые танки только заполнить чем-нибудь, бетоном или железной сеткой Ж)

Даже реактор не нужен - так дешевле выйдет при том же результате. А уж какой простор для модернизации! :)

Юра
От FVL1~01
К Arcticfox (16.09.2002 12:15:36)
Дата 16.09.2002 13:39:18

Дыккк.. БЫЛО, и БЫЛО грамотно :-)))

И снова здравствуйте

будете чаки сеяться но тема - вспомогательный вертолетоносец (на базе стандартного 15000т контейнеровоза и вспомогательный авианосец (на безе танкера типа Победа (70 000 брт, двойной корпус (якобы из ЭКОЛОГИЧЕСКИХ соображений :-))) прорабатывались...


Вертолетоносец даже в море ходил.

С уважением ФВЛ
От Arcticfox
К FVL1~01 (16.09.2002 13:39:18)
Дата 16.09.2002 13:58:12

Это нормально

И даже правильно.

А вот у "Победы" все же балластные танки по МАРПОЛу делали. А уж как их использовать при мобилизации судна - простор для военной мысли :)

Юра
От FVL1~01
К Arcticfox (16.09.2002 13:58:12)
Дата 16.09.2002 16:52:07

аллах ведает что первично что вторично

И снова здравствуйте

>А вот у "Победы" все же балластные танки по МАРПОЛу делали. А уж как их использовать при мобилизации судна - простор для военной мысли :)

курица или яйцо, но МЫСЛЯ не дремала...

А бритты со своими контейнеровозмами и 25тонными сьемными защитными плитами , разработанными якобы что бы автотрейлер не поредил обшивку борта :-))))
С уважением ФВЛ