От Alexej
К Чобиток Василий
Дата 13.09.2002 19:26:50
Рубрики Танки;

Ре: Есть несколько...

и частично выполняет функции ПВО.
+++
Как ето частично?

Алеxей
От Андю
К Alexej (13.09.2002 19:26:50)
Дата 13.09.2002 19:29:12

ИМХО, разгоняет наиболее наглые и низколетящие "вертушки" и "Тандерболты". (-)
От Alexej
К Андю (13.09.2002 19:29:12)
Дата 13.09.2002 19:30:53

Ре: ИМХО, разгоняет...

Т.е. нормальная система ПВО для низколетящих (до 2? км)целей? РЛС и т.д. есть?
Алеxей
От Андю
К Alexej (13.09.2002 19:30:53)
Дата 13.09.2002 19:36:43

А вы фотки по васиной ссылке на его "броне-сайте" лукните. (+)

Приветствую !

>Т.е. нормальная система ПВО для низколетящих (до 2? км)целей? РЛС и т.д. есть?

Визуально офигенной антенны супер-пепер РЛС не наблюдается, но внушительный прицел, а также возможность пуска ракет с ИК ГСН там, ИМХО, присутствуют.

Всего хорошего, Андрей.
От Василий Фофанов
К Андю (13.09.2002 19:36:43)
Дата 13.09.2002 19:40:09

Не присутствует там ничего такого

Обычный тепловизор и обычные "атаки". В плане ПВО вряд ли заметно больше возможностей чем у обычного танка.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (13.09.2002 19:40:09)
Дата 13.09.2002 19:43:02

Re: Не присутствует...

Привет!

>Обычный тепловизор и обычные "атаки". В плане ПВО вряд ли заметно больше возможностей чем у обычного танка.

Две 30-мм автоматических пушки на порядок эффективнее НСВТ и 125-мм пушки.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дервиш
К Чобиток Василий (13.09.2002 19:43:02)
Дата 15.09.2002 07:39:27

Фигня,эта машина точно функциие ПВОне несет.


>Две 30-мм автоматических пушки на порядок эффективнее НСВТ и 125-мм пушки.

Только не по авиации.
1.Зенитного визира-прицела нет.
2.Пушки БМПшные, принудительного охлаждения нет, скорострельность очень низкая, секундная масса залпа хреновая.
3.Скорость реакции башни много ниже нужной для борьбы с "низколетящими скоростными".
4.Про РЛС и РПК уж вообще молчу.
Вывод данный девай для борьбы с ЛА неприспособлен.Не более чем БМП даже менее.
От Чобиток Василий
К Дервиш (15.09.2002 07:39:27)
Дата 15.09.2002 11:59:29

А 4 направляющих ЗРК?

Привет!

>1.Зенитного визира-прицела нет.

Согласен.

>2.Пушки БМПшные, принудительного охлаждения нет, скорострельность очень низкая, секундная масса залпа хреновая.

Но тут спарка.

>3.Скорость реакции башни много ниже нужной для борьбы с "низколетящими скоростными".

И какая у сей машины "скорость реакции башни"?

>Вывод данный девай для борьбы с ЛА неприспособлен.Не более чем БМП даже менее.

А направляющие ЗРК?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дервиш
К Чобиток Василий (15.09.2002 11:59:29)
Дата 16.09.2002 07:00:46

Re: А 4...

Привет.
>>2.Пушки БМПшные, принудительного охлаждения нет, скорострельность очень низкая, секундная масса залпа хреновая.
>
>Но тут спарка.

Ну и что?Спарку поставили для увеличения огневой мощи , еще в Афгане поняли что пушка БМП2 и фугасное воздействие снарядов мало .

>>3.Скорость реакции башни много ниже нужной для борьбы с "низколетящими скоростными".
>
>И какая у сей машины "скорость реакции башни"?
Ну хочешь будет скорость радиального перемещения :)Нужно по современным меркам 100 гр в сек.Здесь мне кажется меньше.И Угловогоперемещение стволов тоже и еще угол возвышения стволов тут явно не 80гр:)

>>Вывод данный девай для борьбы с ЛА неприспособлен.Не более чем БМП даже менее.
>
>А направляющие ЗРК?
Это направляющие ПТРК "Атака".
>С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
Аналогично.
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (15.09.2002 11:59:29)
Дата 15.09.2002 16:03:30

Каких ЗРК, смилуйся!!! Это "атака" там висит! (-)
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (15.09.2002 16:03:30)
Дата 15.09.2002 19:06:09

Не знаю, для ПТРК они больно тонкие (-)
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (15.09.2002 19:06:09)
Дата 16.09.2002 13:13:14

Иллюзия. Просто нарушена пропорция для наземного ПТУРа.

У этой дуры же чуть ли не 8 км дальность. Поэтому она гораздо длиннее наземных ПТУР. Погляди скажем на те же "Штурм" или "Хризантему", тоже кажется что у них ракеты тоненькие. На самом деле они просто длинные :)

На х...ра ее повесили на БМПТ вместо корнетов - не понимаю. Количество ракет упало вдвое. ИМХО просто "ЗИД" мертвее чем я думал.

Но на месте одного ТПК "Атаки" на старой БМПТ размещался кожух с четырьмя "корнетами", каждый калибром 152 мм, так что тонкими их не назовешь ;)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дервиш
К Чобиток Василий (15.09.2002 19:06:09)
Дата 16.09.2002 06:51:20

Это"Атака" не "Игла" подобный девайс можно посмотреть на подвесках Ми-28 и Ка-50 (-)
От negeral
К Дервиш (16.09.2002 06:51:20)
Дата 16.09.2002 11:14:05

Это вообще другая дрянь. Корнет по моему называется. (-)
От Василий Фофанов
К negeral (16.09.2002 11:14:05)
Дата 16.09.2002 13:08:53

Нет. Корнет короткий и пузатый. На прошлой модели БМПТ четыре штуки в коробе (-)
От negeral
К Василий Фофанов (16.09.2002 13:08:53)
Дата 16.09.2002 13:24:33

АГСы тоже на прошлой?

Приветствую
Которые с ограниченным сектором обстрела, прямо над гусеницами стояли.
Счастливо, Олег
От Василий Фофанов
К negeral (16.09.2002 13:24:33)
Дата 16.09.2002 13:53:08

Эти никуда не делись, где стояли там и стоят. (-)
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (13.09.2002 19:43:02)
Дата 13.09.2002 20:04:06

Ты же знаешь, главное для зенитного оружия - зенитный прицел

Все остальное частности. Если зенитный прицел предусмотрен, то да это средство в том числе и ПВО, а если не предусмотрен - это эрзац.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Alexej
К Чобиток Василий (13.09.2002 19:43:02)
Дата 13.09.2002 19:44:28

А какой у них угол вертикальной наводки? И за сколько башня сделает полный обо (-)

рот?
От Чобиток Василий
К Alexej (13.09.2002 19:44:28)
Дата 13.09.2002 19:51:34

Не знаю, но

Привет!

для борьбы с вертолетами думаю достаточные.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Андю
К Василий Фофанов (13.09.2002 19:40:09)
Дата 13.09.2002 19:42:30

А что-то большое на самом верху, с прямоугольным стеклом ? (-)
От Василий Фофанов
К Андю (13.09.2002 19:42:30)
Дата 13.09.2002 20:04:28

Тепловизор (-)