От Чобиток Василий
К Тов.Рю
Дата 12.09.2002 16:46:42
Рубрики Суворов (В.Резун); Байки;

Элементарно, Ватсон!

Привет!

>Но, повторяю, это мое эмоциональное мнения дилетанта.

Так оно и есть :)

В искалке по форуму вводите ключевое слово "присяга", в качестве автора выбираете меня - получаете мои ответы на Ваши вопросы.


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Тов.Рю
К Чобиток Василий (12.09.2002 16:46:42)
Дата 12.09.2002 22:21:01

Понимаю, Холмс :-))

>Привет!
Здра!

>В искалке по форуму вводите ключевое слово "присяга", в качестве автора выбираете меня - получаете мои ответы на Ваши вопросы.

Матчасть изучил и практически согласился :-)

Тогда остается только один вопрос - если Вы признаете принцип правопреемственности только по отношению к материальным ценностям и сопутствующим артикулам, то какой смысл теперь рассуждать о Резуне-предателе СССР, раз такое государство не имеет место быть?

>С уважением, В.Чобиток
С уважением
От Чобиток Василий
К Тов.Рю (12.09.2002 22:21:01)
Дата 13.09.2002 12:56:48

Re: Понимаю, Холмс...

Привет!

>Тогда остается только один вопрос - если Вы признаете принцип правопреемственности только по отношению к материальным ценностям и сопутствующим артикулам,

Не совсем верно. Присяга тоже в НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ может иметь преемственность.

Например, современная украинская присяга на верность украинскому народу. Это с моральной точки зрения как бы правильно, а с другой стороны - ГЛУПО. Армия - институт государства и военнослужащий должен служить ГОСУДАРСТВУ и подчиняться его РУКОВОДЯЩИМ ОРГАНАМ и им и должен присягать.

Присягая народу я как бы не оговариваю, что украинский народ может жить при советском/антисоветском/фашистском/антифашистском правительстве или народном/антинародном. Отсюда может получиться следующее: к власти демократическим путем приходят, например, фашисты. Лично я могу посчитать, что фашистское правительство антинародно и, защищая народ в соответствии с присягой заняться отстрелом ДЕМОКРАТИЧЕСКИ выбранного правительства.

Теперь о преемственности этой присяги. По идее какой бы строй не приходил, "украинский народ" остается (в отличие от "Советской Родины" и "Сов.правительства"), посему и присяга как бы все равно действует. НО! Теперь действует понятие "защита народа", а оно РАСПЛЫВЧАТО, что может привести к тому, что военнослужащие одной армии "служа народу" стреляют друг в друга и не изменяют присяге.

Короче говоря, присягать армия должна ГОСУДАРСТВУ с определенным существующим в этом государстве строем. Присяга понятиям, связанным с моральной и индивидуальной оценкой ценностей (таких как "народ"), порочна по сути.


> то какой смысл теперь рассуждать о Резуне-предателе СССР, раз такое государство не имеет место быть?

Приняв присягу, он взял обязательства, нарушив их, он стал предателем. Факт нарушения обязательств был и с исчезновением СССР этот факт не исчез.

Если обворованный кем-то человек умирает, то вор со смертью обворованного не перестает быть вором.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Rash
К Тов.Рю (12.09.2002 22:21:01)
Дата 13.09.2002 09:43:23

он был предателем и остался предателем

>Тогда остается только один вопрос - если Вы признаете принцип правопреемственности только по отношению к материальным ценностям и сопутствующим артикулам, то какой смысл теперь рассуждать о Резуне-предателе СССР, раз такое государство не имеет место быть?
 И от того, что государство больше не существует ничего не меняется. Что, кстати, он и подтверждает своими делами.