От Тов.Рю
К Super Valerchik
Дата 10.09.2002 12:34:27
Рубрики Древняя история; Современность;

А кому это надо? Насчет Белой Руси? (-)
От Super Valerchik
К Тов.Рю (10.09.2002 12:34:27)
Дата 10.09.2002 12:47:17

Дивлюсь я на сегодняшних пофигистов. (-)
От Тов.Рю
К Super Valerchik (10.09.2002 12:47:17)
Дата 10.09.2002 13:19:58

Я скажу одну очень плохую весчь

В настоящее время (!) Россия - не самое удобное место, куда прислониться бедному лимитрофу. Есть места и поудобнее. Что само по себе не исключает того, если в будущем судьба России сделает подарок, то "мэста имэния" всегда можно и переменить - история являет нам тьму примеров и примеры тьмы.

Времена же самостоятельного величия территории, на которой в настоящее время располагается Белая, а равно и Черная Русь, увы...

"Побольше цинизма - людям это нравится!" (с)

Примите и проч.
От Super Valerchik
К Тов.Рю (10.09.2002 13:19:58)
Дата 10.09.2002 14:01:35

Да хоть тысячу.

Коль стали афоризмами сыпать вот еще несколько, того же персонажа:

>В настоящее время (!) Россия - не самое удобное место, куда прислониться бедному лимитрофу.

"Заграница - это миф о загробной жизни. Кто туда попадет, тот не возвращается." (с)


>Времена же самостоятельного величия территории, на которой в настоящее время располагается Белая, а равно и Черная Русь, увы...

"Счастье никого не поджидает. Оно бродит по стране в длинных белых одеждах, распевая детскую песенку: "Ах, Америка - это страна, там гуляют и пьют без закуски". Но эту наивную детку надо ловить, ей нужно понравиться, за ней нужно ухаживать."


>"Побольше цинизма - людям это нравится!" (с)

"Нам грубиянов не надо. Мы сами грубияны." (с)

>Примите и проч.
--
Извиняйте, если что не так.
От oleg100
К Super Valerchik (10.09.2002 14:01:35)
Дата 10.09.2002 17:58:32

что делать:

Во первых - каковы русские интересы?
1) Нам не нужен контроль США над самой большой в мире бочкой с нефтью - наша "сырьевая" ценность как одного и игроков на поле - арабы - ЮжАм -США-мы снизится и т.д.
2)Не в наших интересах создавать еще один прецедент когда одно государство идет войной на другое помимо международных институтов - какими бы это не оправдывалось причинами. Закон - защита слабых от сильных, сильная ООН - это для нас сейчас оставляет больше свободы маневра, чем единоличная власть США.(не забывайте что англосаксы воспитаны на основе прецедентного права, так что две войны такого рода - это уже превращается как-то подсознательно, ментально что-ли - в закон - для анголсаксонской "мировой общественности" - это значит что любой следующий эпизод такого порядка потребует на порядок меньше ресурсозатрат - пропагандистских, политическич и прочих - то есть они сейчас в этом смысле еще и на будущее "инвестируют")
3)Ирак сегодня и завтра - это мешок с деньгами, и за поддержку умные люди беру не клятвами в вечной дружбе, а вполне борзыми щенками - то есть я думаю что можно застолбить в обмен интересы русских корпораций в Ираке - если русский бизнес ,конечно, способен уже что-то делать, а не только воровать)

Вывод - исходя из сказанного - поддержка Ирака и ООН в пику Америке.
как? Играть наконец-то на опережение, активно и быстро, пользуясь тем что Ирак в углу сейчас - привязать его к себе, причем именно как страну, акцентируя не Саддама, а Ирак-Россия -дружба-фроиндшафт (серьезно - я тут за буграми много встречал разного народу из стран 3го мира, много арабов - практически все средне-старшего поколения тепло вспоминают Россию, многие учились, или их родители и т.д плюс силен антагонизм к Америке, А Россию чаще критикуют скорее как не оправдавшего надежды, что-ли. Один простой араб сказал мне как-то - ну когда уже Россия поднимется опять, нам вас так не хватает...:)) Глупо не использовать - как, думаете амеры контролируют ЮжАм без единого солдата практически? Элиту выращивают, пестуют, ну, и покупают конечно)
1)Немедленно отправить в Ирак Российских наблюдателей - официально временнно до принятия решения ООН, в целях предотвращения кровопролития и укрепления ... - Можно от имени СНГ
2) Заставить Ирак пригласить инспекторов - опять же временно, но немедленно - до решения ООН - от кого угодно кроме амеров - от АСЕАН, ОИК, Китай, Индия, Саудия с Египтом наконец - обьаснить Саддаму, что его спасет не оружие, а только закон, не допускающий вторжение в суверенную страну. Повторяю - это наш главный интерес, а не судьба Саддама
3)В ООН использовать натуральное стремеление международной бюрократии к независимости - они хоть и едят с американской ложки, новсегда как тот волк глядят в кусты. Поднять вопрос на генеральной асамблее и тп - тут работы дипломатам вал, а не могут дело делать - гнать - их там держат не для синекуры, не для того чтобы шопинг делать или поплевывать на сограждан, а делать серьезную работу. Цель всего упражнения - полностью передать такие вещи в пророгативу ООН. Либо амы согласятся (если их переиграть в эти политико-дипломатические шахматы), либо попадут в изоляцию. В конце концов они тоже там в госдепе не боги сидят, а человеки - привычка решать все вопросы раз за разом просто путем разбрасывания направо налево мешков с деньгами/бомб (нужное подчеркнуть) не способствует укрепления квалификации..
4) ПОлучить от ООН гарантии ненападения в обмен на гарантии неприобретения ОМУ
5)Далее - отведя ургозу войны сейчас - играть за то чтобы инспекции были принципиально ограничены во времени, ьтобы они реально были международные, по возможности "из сочувству1щих" а не американские и т.д

Привет,

Олег