От BlackShark
К IlyaB
Дата 24.10.2000 20:38:27
Рубрики Современность;

Re: BlackShark и Василий Фофанов

>Под "нас" имелось ввиду США. А под 3000 боеголовок ПРО имелось ввиду 3000 ядреных боеголовок которые и являются лучшим ПРО :

Угу! Только не 3000 тогда , а около 6000 (стратегических, размещенных на носителях), ибо у нас (РФ) примерно столько же... СНВ-2 только ратифицирован, но в силу не вступил пока. Да только это не ПРО... а меч Немезис.... вопрос в том, что для штатов разрушение 2-3 основных городов на западном побережье - ******! А КНР может и пережить потерю Гуанчжоу и Гонконга , к примеру.... менталитет не тот.... А что глобального обмена ударами - так без участия РФ тут не обойдется (нам не понравится , если около наших границ грибы расти начнут, осадки там падать будут)... а это уже другая песня.

С уважением.

ЗЫ - Меня удивило несколько, что "у нас" для вас означает в США... я вот тоже проживаю бОльшую часть времени в штатах, но вот "у нас" для меня это в России....
да и для бОльшей части населения Форума... так что вы поясняйте в следующий раз пожалуйста...
От Андрей Л.
К BlackShark (24.10.2000 20:38:27)
Дата 25.10.2000 05:10:23

Опять влезу...

не вступил пока. Да только это не ПРО... а меч Немезис.... вопрос в том, что для штатов разрушение 2-3 основных городов на западном побережье - ******! А КНР может и пережить потерю Гуанчжоу и Гонконга , к примеру.... менталитет не тот....

Как я уже писал, не нравится мне вся эта дискуссия (крайней гипотетична + основана на совершенно мифологических представлениях о мире), но все равно влезаю, раз уж речь идет о Китае и его менталитете. Боюсь, что Вы находитесь несколько под влиянием мифов о "трудолюбивых, фанатичных и склонных размножаться в нечеловеческих условиях" китайцах. Кое-что в этом мифе правда, кое-что -- было правдой лет эдак ...десят назад, а кое-что -- чистая лажа. Так вот, основная масса китайцев сейчас к США относиться плохо, но и свое правительство особо не любит. Стабильность в Китае сохраняется постольку, поскольку власть, в фразеологию которой уже давно никто не верит, обеспечивает ощутимый рост уровня жизни. При первом серьезном потрясении найдется немало желающих "разобраться с коммуняками", ведь в целом про-западные настроения и иллюзии у китайской интеллигенции ничуть не слабее, чем те, что были у советской интеллигенции в 1985 году. Так что "потеря Гонконга и Шанхая" вызовут весьма серьезные потрясения в китайском обществе. Конечно, речь идет о Китае 2000 года, так как многое может в перспективе измениться, но ведь обсуждается конфликт, который мог произойти именно сейчас.

С уважением

Андрей Л.
От IlyaB
К BlackShark (24.10.2000 20:38:27)
Дата 24.10.2000 20:59:48

Re: BlackShark и Василий Фофанов

>Угу! Только не 3000 тогда , а около 6000 (стратегических, размещенных на носителях), ибо у нас (РФ) примерно столько же... СНВ-2 только ратифицирован, но в силу не вступил пока.

Про 6000 по СНВ-1 знаю, чаль не из деревни. Воюем не завтра, вот я и написал 3000. Хотя какая хрен разница?

>Да только это не ПРО... а меч Немезис.... вопрос в том, что для штатов разрушение 2-3 основных городов на западном побережье - ******! А КНР может и пережить потерю Гуанчжоу и Гонконга , к примеру.... менталитет не тот....

Вы поймите что за разрушением ЛА и Сан Франциско последует не уничтожение Гуанчжоу и Гонконга а массовый ответный удар по ВСЕЙ территории Китая после которого выживут разве что тараканы.

>А что глобального обмена ударами - так без участия РФ тут не обойдется (нам не понравится , если около наших границ грибы расти начнут, осадки там падать будут)... а это уже другая песня.

Ну это и ежу понятно. Так-же понятно что никто ядерными ударами обмениватся в forseeable будущем не собирается.

>ЗЫ - Меня удивило несколько, что "у нас" для вас означает в США... я вот тоже проживаю бОльшую часть времени в штатах, но вот "у нас" для меня это в России....

Так и говорите "у них сегодня хорошая погода" и "у них бензин по 1.85 за галлон"? :

да и для бОльшей части населения Форума... так что вы поясняйте в следующий раз пожалуйста...

Yes, Sir.

С уважением, Ilya
От BlackShark
К IlyaB (24.10.2000 20:59:48)
Дата 24.10.2000 21:59:21

Re: BlackShark и Василий Фофанов


>
>Вы поймите что за разрушением ЛА и Сан Франциско последует не уничтожение Гуанчжоу и Гонконга а массовый ответный удар по ВСЕЙ территории Китая после которого выживут разве что тараканы.

Ну, русские по выживаемости близки к тараканам( а китайцы близки к ним по размножаемости):)))) Опыт был большой:)
Вопрос в том, что массовый удар для вас исключается, надо будет и по нам струлять... а вот возможность гибели основных городов на Западном побережье - достойный тормоз для амов... е трогать КНР. В том и смысл ЯО.

>>А что глобального обмена ударами - так без участия РФ тут не обойдется (нам не понравится , если около наших границ грибы расти начнут, осадки там падать будут)... а это уже другая песня.
>
>Ну это и ежу понятно. Так-же понятно что никто ядерными ударами обмениватся в forseeable будущем не собирается.

Надеюсь.

>>ЗЫ - Меня удивило несколько, что "у нас" для вас означает в США... я вот тоже проживаю бОльшую часть времени в штатах, но вот "у нас" для меня это в России....
>
>Так и говорите "у них сегодня хорошая погода" и "у них бензин по 1.85 за галлон"? :

Нет. Но на Форуме употребляю "у нас"=в РФ.

>да и для бОльшей части населения Форума... так что вы поясняйте в следующий раз пожалуйста...
>
>Yes, Sir.

:)))

>С уважением, Ilya
Взаимно.
От Глеб Денисов
К BlackShark (24.10.2000 21:59:21)
Дата 25.10.2000 12:54:28

Размножаемость

>Ну, русские по выживаемости близки к тараканам( а китайцы близки к ним по размножаемости):)))) Опыт был большой:)

Поздравляю БлэкШарка с возобновлением активности.

Однако размножаемость американцев сейчас даже несколько выше размножаемости китайцев. За последние несколько десятилетий китайские товарищи сумели достичь весьма значительного снижения рождаемости. Теперь по этому показателю они практически сравнялись с США. Что же касается лидера капиталистического мира, то я думаю Вам будет интересно взглянуть на этот график

http://www.ameristat.org/racethnic/image1.html

Я ссылочку давал и раньше, но БлэкШарка тогда не было.