От И. Кошкин
К kami
Дата 03.09.2002 21:42:40
Рубрики Современность; Политек;

Ре: Федор, вы...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Федя, вы – лживое трепло по п. 2. 3.8% - это в основрном наиболее передовая в наше время продукция – софт и ноу-хау – т. е. концентрированная мысль.
>>Как совершенно правильно сказал ув. А. Никольский, естественно, что эк. передовая держава экспортирует концентрированную мысль...
>
>...а импортирует "концентратоpoв мысли" вроде меня и коллег-программеров: венгра, индуса и японца. весь tech staff у нас на рабочих ви3ах, а американцы -- только продавцы.

Это просто такая страна))) А от их индексов и прочих околоэкономических камланий я ваще тащусь))) Это действительно очень забавно))) Читал я эит учебники. Именно чистой воды камлание, отсюда все их анекдоты о финансовых аналитиках))) Да-а-а, страну построили бандиты, инженеры, ростовщики, фермеры, солдаты, а просрут - любители делатьь виртуальные бабки)))

И. Кошкин
От Х-55
К И. Кошкин (03.09.2002 21:42:40)
Дата 04.09.2002 01:03:16

Я это вроде уже спрашивал

Приветствую уважаемых форумчан!

>А от их индексов и прочих околоэкономических камланий я ваще тащусь))) Это действительно очень забавно))) Читал я эит учебники.
>Именно чистой воды камлание, отсюда все их анекдоты о финансовых аналитиках)))
Доля истины в ваших словах есть – такие вещи, как, скажем, NASDAQ, имеют весьма отдаленное отношение к собственно экономике.
Но, во-1-х, даже компьютеризованная Америка НЕ МОЖЕТ ежедневно, вернее ежеминутно пересчитывать, скажем, ВНП,
а часть экономики чисто физически сезонная (с/х, лесхоз, обогрев и кондиционирование).
А решения как-то принимать надо СЕЙЧАС.
А во-2-х, отдаленное – все-таки не значит не имеют никакого.
И в-3-х: В нашей с Федей дискуссии этими показателями мы не оперировали.
Что вы имеете против таких показателей, как ВНП, Совокупная покупательная способность и объем экспорта? Они что, тоже камлание?

>Да-а-а, страну построили бандиты, инженеры, ростовщики, фермеры, солдаты,
Бандиты построить страну не могут.

>а просрут - любители делатьь виртуальные бабки)))
Угм. А чем "любители делатьь виртуальные бабки" фундаментально отличаются от ростовщиков?

С уважением, Х-55.
От А.Никольский
К И. Кошкин (03.09.2002 21:42:40)
Дата 04.09.2002 00:05:05

насчет промоборудования, которого СШа экспортирует на 300 с лишним млрд долл

в этом вопросе надо действительно разобраться, что это за промоборудование. Что-то не верится, что это все сплошь станки и машины. В общем, покопаемся.
С уважением, А.Никольский
От Graycat
К А.Никольский (04.09.2002 00:05:05)
Дата 04.09.2002 00:17:09

Вот краткий списочек - разбирайтесь на здоровье

http://www.usaexporters.net/category.asp?catego=14
От А.Никольский
К Graycat (04.09.2002 00:17:09)
Дата 04.09.2002 01:02:14

разберемся, спасибо за ссылку

Боинг, думаю, будет одним из главных экспортеров
С уважением, А.Никольский
От Graycat
К А.Никольский (04.09.2002 01:02:14)
Дата 04.09.2002 01:21:51

Обратите внимание,

что это список не всех эк спортёров, а только категорий промышленного оборудования - которых около 800.

Boeing в эту категорию скорее всего не входит - он входит в одну из других 19 категорий.

А вообще, чтоб более понятен был масштаб вещей (и что такое пол-триллиона), напомню, что у нас больше тысячи компаний продают каждый год товаров и услуг больше чем на миллиард каждая.

http://www.fortune.com/lists/G500/index.html
От Mike
К А.Никольский (04.09.2002 01:02:14)
Дата 04.09.2002 01:15:39

всё равно полтриллиона дефицита


>Боинг, думаю, будет одним из главных экспортеров

разбирайся не разбирайся
700 vs 1200 кошмар! не всякая африка такое допускает.

С уважением, Mike.
От Х-55
К Mike (04.09.2002 01:15:39)
Дата 04.09.2002 01:40:39

Неверно, 358 млрд.

Приветствую уважаемых форумчан!

>>Боинг, думаю, будет одним из главных экспортеров
>разбирайся не разбирайся 700 vs 1200 кошмар!
Неверно. 2001 г. по товарам – 427 млрд, а с положительным балансом по услугам - так 358 млрд.
http://www.census.gov/foreign-trade/Press-Release/current_press_release/exh1.pdf

>не всякая африка такое допускает.
И допустить не может – т. к. следует считать % от общего объема.

С уважением, Х-55.
От Mike
К Х-55 (04.09.2002 01:40:39)
Дата 04.09.2002 01:53:57

уже ЦРУ родному не верите?

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/us.html

>>разбирайся не разбирайся 700 vs 1200 кошмар!
>Неверно. 2001 г. по товарам – 427 млрд, а с положительным балансом по услугам - так 358 млрд.

кстати, что это за услуги на 50 миллиардов?

> http://www.census.gov/foreign-trade/Press-Release/current_press_release/exh1.pdf

>>не всякая африка такое допускает.
>И допустить не может – т. к. следует считать % от общего объема.

полтриллиона денег в год тоже с неба не падают.
От Х-55
К Mike (04.09.2002 01:53:57)
Дата 04.09.2002 02:16:00

Разблюдовку я давал в исходном постинге (-)
От Mike
К Х-55 (04.09.2002 02:16:00)
Дата 04.09.2002 02:27:18

но каково содержание этих услуг?

и непонятное расхождение с ЦРУшниками. никак на транспортировке такая разница набегает?

PS гляжу, растет дефицитик-то в этом году, растет.
От Х-55
К Mike (04.09.2002 02:27:18)
Дата 04.09.2002 02:58:41

А ссылку на ЦРУ не кинете?

Приветствую уважаемых форумчан!

>и непонятное расхождение с ЦРУшниками.
А ссылку на ЦРУ не кинете? А то вот тут: http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html про дефицит сказано, что значительный, и все.
И – еще. Имейте в виду, что для ЦРУ своя собственная страна, тем более экономика – это немного не по их части. См. по линкам на www.census.gov - там про США больше.

>никак на транспортировке такая разница набегает?
Не надо лениться. Линк я кинул, дальше по нему.

>PS гляжу, растет дефицитик-то в этом году, растет.
Пождивем – увидим.

С уважением, Х-55.
От Graycat
К Mike (04.09.2002 01:53:57)
Дата 04.09.2002 01:57:03

А вы верите ЦРУ родному ? (-)