От den~
К FVL1~01
Дата 01.09.2002 23:52:48
Рубрики Танки;

Re: Не в

под сменщиком А-10 имеется ввиду А-35?(если индекс не перепутал)

и еще - в процессе изучения двух высокоинтелектуальных источников(кленсевый красный шторм и калашниковская битва за небеса)
возник вопрос - сколько надо было огрести А-10 от войсковой ПВО, чтобы шлепнуться? Сколькими "иглами" его надо было истыкать, скажем? "Шилка" могла его сбить в реальной обстановке?(т.е. не всаживая в него весь наличный боекомплект)Более серьезные машины типа "Осы" и тем более "Бука" и "Куба" видимо должны были справляться с одного раза.
Кстати говоря цель относительно тихоходная - есть ли шанс грохнуть его из танковой пушки?

От FVL1~01
К den~ (01.09.2002 23:52:48)
Дата 02.09.2002 19:06:01

А-16 (не на базе Ф-16), А-35 - альтернативка была (-)


От advsoft
К den~ (01.09.2002 23:52:48)
Дата 02.09.2002 01:14:23

Re: Не в

>и еще - в процессе изучения двух высокоинтелектуальных источников(кленсевый красный шторм и калашниковская битва за небеса)
>возник вопрос - сколько надо было огрести А-10 от войсковой ПВО, чтобы шлепнуться? Сколькими "иглами" его надо было истыкать, скажем? "Шилка" могла его сбить в реальной обстановке?

ИМХО как повезет, Су-25 тоже бывало по два попадания ПЗРК выдерживали, а бывало что и нет.

От Mike
К den~ (01.09.2002 23:52:48)
Дата 02.09.2002 00:36:06

Re: Не в


>возник вопрос - сколько надо было огрести А-10 от войсковой ПВО, чтобы шлепнуться? Сколькими "иглами" его надо было истыкать, скажем? "Шилка" могла его сбить в реальной обстановке?(т.е. не всаживая в него весь наличный боекомплект)Более серьезные машины типа "Осы" и тем более "Бука" и "Куба" видимо должны были справляться с одного раза.
>Кстати говоря цель относительно тихоходная - есть ли шанс грохнуть его из танковой пушки?

кто его разберет. сербы от одного движок показывали и ничего более. видать он без движка и утек, на что и рассчитан. штука по описанию прочная весьма.

С уважением, Mike.