В американской прессе речь немного о другом. Просто получается, что США выстрелили первыми, что, кстати, вовсе не эквивалентно нападению. Вон СССР тоже взял да и сбил мирно летевшего над его территорией Пауэрса :-).
>2. Никакого открытия в этом нет, про то, где и когда американцы утопили первую японскую подложку, по-моему, с того же 1941-го и известно, никто этого не скрывал
Разумеется.
>В общем, чего поможет хотя бы уточнить находка этой подлодки (что ж это ее искали так долго?) - совершенно не понятно.
Просто находка подтвердила то, что экипажу Уорда лодка не померещилась. В общем до сих пор большинство склонялось к тому (и амеровские военные всегда это утверждали), что лодка действительно была потоплена Уордом, но были сомнения, а вдруг просто утонула из-за неисправностей.
Кстати обе торпеды в лодке присутствуют, то есть затопили ее на пути в гавань.
>Есть подозрение, что товарищ ученый просто пытается поднять к себе интерес, пользуясь традиционно посредственным знанием истории в среде американцев
Есть подозрение, что кто-то не умеет переводить.
Вот некоторые англоязычные оригиналы. www.thestar.com (дайте поиск по слову pearl)