>1. Десант высаживается одновременно с налетом?
>2. Скорость транспортов с десантом серьезно снизит, ИМХО, эскадренную скорость Нагумо. Из-за этого серьезно увеличиваются шансы быть обнаруженными до того как...
>6. Японцам кроме П-Х еще кучу десантов надо в первый период высаживать. Вовсе не факт, что на все хватит войск и транспортов.
Десант отправить после налета, другим конвоем. Куча десантов отменяется - даешь ПХ.
>4. На Перл-Харборе, кажется была довольно неслабая береговая оборона и гарнизон. Да и корабли не все утоплены - есть еще ПЛ, например.
А ПЛ когда-нибудь мешали высадке? См. Нормандию
>5. где-то болтаются 2 американских АВ
Тем хуже для них, при соотношении количества авианосцев сторон, даже без учета выучки личного состава
>Вот не уверен я в японском господстве в зоне Панамского канала... Ну то есть если туда сразу после П-Х придет (каким-то образом) соединение Нагумо - тогда да. Пока оно там - это господство имеет место. Но не может же Нагумо вечно там болтаться. А ближайшая база - аж черех весь Тихий океан.
А ТФ то уже нет - кто может оспорить? Большой опыт японцы имели строительства полевых аэродромов. Перевезти самолеты на палубах и можно не опасаться американских импровизаций после ухода Нагумо.
>А никак. "токийские экспрессы" по дальности не подходят, подлодками - капля в море.
>Это почему у амеров базы нет - а тихоокеанское побережье США куда делось?
И потом - японская армия будет нуждаться не просто в достаточном снабжении, а в достаточном при ведении активных боевых действий с армией США, что немного больше...
А причем здесь ситуация господства US флота, здесь то наоборот американцам чесать репу надо. И не так долго снабжать надо - в др. ветке написал
>>Панамский канал - что-бы US флот в отвоеванный Тихий океан не совался
>Ну вообще-то можно при желании и обойти
А чем обходить, если все завязло на Атлантике
>Но тогда эту альтернативу нужно начинать годов с 20-х, а не а 1941-42.
Нормально начинается и в 41, тут главное - принцип "соломку бы подстелил"
>Десант отправить после налета, другим конвоем. Куча десантов отменяется - даешь ПХ.
1. Тогда американцы оправятся от первого удара, наладят разведку, развернут те же пл или еще какие дозоры и будут ждать. Суда с десантом на подходах и сам десант встретит горячий прием...
2. Японцы затевали войну, чтобы захватить Голландскую Ост-Индию с нефтью и Филлипины, остальное - средство...
>>4. На Перл-Харборе, кажется была довольно неслабая береговая оборона и гарнизон. Да и корабли не все утоплены - есть еще ПЛ, например.
>
>А ПЛ когда-нибудь мешали высадке? См. Нормандию
Ну, Ла-Манш в 1944 и подходы к П-Х в 1941 - это 2 большие разницы...
>>5. где-то болтаются 2 американских АВ
>Тем хуже для них, при соотношении количества авианосцев сторон, даже без учета выучки личного состава
Ну так они не на соединение Нагумо налетят, а на транспорта с десантом
>>Вот не уверен я в японском господстве в зоне Панамского канала... Ну то есть если туда сразу после П-Х придет (каким-то образом) соединение Нагумо - тогда да. Пока оно там - это господство имеет место. Но не может же Нагумо вечно там болтаться. А ближайшая база - аж черех весь Тихий океан.
>
>А ТФ то уже нет - кто может оспорить? Большой опыт японцы имели строительства полевых аэродромов. Перевезти самолеты на палубах и можно не опасаться американских импровизаций после ухода Нагумо.
1. и сколько самолетов можно перевезти?
2. и куда их девать пока аэродромы строятся
3. А американская армейская и флотская авиация берегового базирования?
4. А американские-же ПЛ. не по АВ, а по транспортам
>А причем здесь ситуация господства US флота, здесь то наоборот американцам чесать репу надо. И не так долго снабжать надо - в др. ветке написал
Не факт, что недолго. А транспортов у японцев не так и много, а ПЛ у американцев - наоборот, а конвои делать японцы и в текущей реальности так и не научились даже к концу войны...
>>>Панамский канал - что-бы US флот в отвоеванный Тихий океан не совался
>>Ну вообще-то можно при желании и обойти
>
>А чем обходить, если все завязло на Атлантике
Когда? Если припрет - не будет настолько завязано. Да и зачем ЛК, например, в Атлантике?
>>Но тогда эту альтернативу нужно начинать годов с 20-х, а не а 1941-42.
>Нормально начинается и в 41, тут главное - принцип "соломку бы подстелил"
Так японцы в 1941 никак не предполагали, что понадобиться такая соломка в этом месте. У них еще и не посажено ничего, не то что соломка есть...
>1. Тогда американцы оправятся от первого удара, наладят разведку, развернут те же пл или еще какие дозоры и будут ждать. Суда с десантом на подходах и сам десант встретит горячий прием...
>>>4. На Перл-Харборе, кажется была довольно неслабая береговая оборона и гарнизон. Да и корабли не все утоплены - есть еще ПЛ, например.
Здесь можно прикрыть линкорами и легкими авианосцами.
>>>5. где-то болтаются 2 американских АВ
>>Тем хуже для них, при соотношении количества авианосцев сторон, даже без учета выучки личного состава
>Ну так они не на соединение Нагумо налетят, а на транспорта с десантом
Т.е. соединение Нагумо будет уже в Метрополии? Сомневаюсь, если они решились на десантную операцию.
>>>Вот не уверен я в японском господстве в зоне Панамского канала... Ну то есть если туда сразу после П-Х придет (каким-то образом) соединение Нагумо - тогда да. Пока оно там - это господство имеет место. Но не может же Нагумо вечно там болтаться. А ближайшая база - аж черех весь Тихий океан.
Не надо болтаться вечно. Достаточно надолго нарушить судоходство.
>1. и сколько самолетов можно перевезти?
>2. и куда их девать пока аэродромы строятся
>3. А американская армейская и флотская авиация берегового базирования?
Сколько осталось самолетов после налета японцев около 50?
А можно было сделать и третий.
Рисковать так по полной.
>4. А американские-же ПЛ. не по АВ, а по транспортам
Сколько базировалось ПЛ на ПХ?
>Не факт, что недолго. А транспортов у японцев не так и много, а ПЛ у американцев - наоборот, а конвои делать японцы и в текущей реальности так и не научились даже к концу войны...
При захвате ПХ им придется действовать аж с Западного побережья. Причем они там не строятся.
>Когда? Если припрет - не будет настолько завязано. Да и зачем ЛК, например, в Атлантике?
Перебрасывать флот вокруг Юж. Америки довольно опасно, Канал не просто так строили, А через Индийский океан куда?
>Так японцы в 1941 никак не предполагали, что понадобиться такая соломка в этом месте. У них еще и не посажено ничего, не то что соломка есть...
Импровизация это конечно их слабое место, но чем черт не шутит.