От Х-55
К loki
Дата 28.08.2002 21:12:56
Рубрики Прочее; Современность;

А почему, не поясните?

Приветствую!

>Вообще если отсечь "траву" в прямом и переносном смысле, я имею в виду "синдром шпиона под диваном" и байки про травки от рака, то многое верно.
ИМХО - концентрация таки выше нормы.

>-Аппаратуру сверхвысокого класса на лампах действительно клепают, правда никакой особой проблемы в вопросе почему звук лампового усилителя приятнее
>вроде давным-давно нет :))
А почему, не поясните (если не влом, конечно)?

С уважением, Х-55.
От loki
К Х-55 (28.08.2002 21:12:56)
Дата 29.08.2002 11:02:05

Re: А почему,...


>ИМХО - концентрация таки выше нормы.
Ну, видать наступили товарищу на ногу, обиделся.

>>-Аппаратуру сверхвысокого класса на лампах действительно клепают, правда никакой особой проблемы в вопросе почему звук лампового усилителя приятнее
>>вроде давным-давно нет :))
>А почему, не поясните (если не влом, конечно)?

Профессионально объяснить не смогу, нужно смотреть спец. журналы для "радистов", а это действительно в лом, бикоз оф не моя епархия. Там что-то хитро связано с частотной характеристикой ламповых усилителей и кривой восприятия частот человеческого уха.

Как эмпирик-меломан могу сказать, что таки да, ламповый усилок 0-го класса дает более приятный (что не означает, вообще говоря, более точную передачу звука) чем его одноклассник на транзисторах, особенно если слушать джаз или деревянные духовые.
А вот почему при нынешних возможностях электронной промышленности нельзя создать недорогой усилок на массовой элементной базе с аналогичными характеристиками - это вопрос к "радистам" с пристрастием, даже я бы сказал допрос :))

>С уважением, Х-55.
Всего хорошего, L
От tarasv
К Х-55 (28.08.2002 21:12:56)
Дата 28.08.2002 22:21:59

Re: А почему,...

>>-Аппаратуру сверхвысокого класса на лампах действительно клепают, правда никакой особой проблемы в вопросе почему звук лампового усилителя приятнее
>>вроде давным-давно нет :))
>А почему, не поясните (если не влом, конечно)?

Высокая линейность ламны на рабочем участке характеристики в первую очеред.
От Тов.Рю
К tarasv (28.08.2002 22:21:59)
Дата 29.08.2002 02:02:31

В связи с этим второй вопрос, принципиально безответный

>>>-Аппаратуру сверхвысокого класса на лампах действительно клепают, правда никакой особой проблемы в вопросе почему звук лампового усилителя приятнее
>>>вроде давным-давно нет :))
>>А почему, не поясните (если не влом, конечно)?
>
> Высокая линейность ламны на рабочем участке характеристики в первую очеред.

Почему нет российского бренда - какой-нибудь "Восток" - на элементной базе "Светланы" (лампы и все такое)?

Примите и проч.
От tarasv
К Тов.Рю (29.08.2002 02:02:31)
Дата 29.08.2002 16:18:41

Re: В связи...

>> Высокая линейность ламны на рабочем участке характеристики в первую очеред.
>
>Почему нет российского бренда - какой-нибудь "Восток" - на элементной базе "Светланы" (лампы и все такое)?

Потому что есть две проблемы первая чисто схемотехническая, она специфична для ламповой техники о чем писал уважаемый Robert, и требует не одного года практического проектирования и доводки аппаратуры. А вторая самая главная, маркетинговая, создание брэнда в области HighEnd Hi-Fi требует десятилетий работы на этом рынке, что на корню перечеркивает планы промышленного производства оставля только нишу полукустарщины на заказ, которая потом с некоторой долей вероятности перерастет в промышленное производство но опять-же на заказ.
От СОР
К Тов.Рю (29.08.2002 02:02:31)
Дата 29.08.2002 02:39:11

Re: В связи...


>Почему нет российского бренда - какой-нибудь "Восток" - на элементной базе "Светланы" (лампы и все такое)?

Был какой то советски ламповый, название вспомнить немогу. Может и сейчас есть.
От Тов.Рю
К СОР (29.08.2002 02:39:11)
Дата 29.08.2002 03:29:21

Так они все были ламповыми...

>>Почему нет российского бренда - какой-нибудь "Восток" - на элементной базе "Светланы" (лампы и все такое)?
>
>Был какой то советски ламповый, название вспомнить немогу. Может и сейчас есть.

...у меня, вон, на даче их две штуки валяется - Беларусь и Маяк. Но я о другом - если это такая ценная и редкая вещь, почему ее не выпускают и не продают по всему миру, пускай только для настоящих фанатов-ценителей "живого" звука"?
От loki
К Тов.Рю (29.08.2002 03:29:21)
Дата 29.08.2002 10:52:44

Re: Так они


>>>Почему нет российского бренда - какой-нибудь "Восток" - на элементной базе "Светланы" (лампы и все такое)?
>>
>>Был какой то советски ламповый, название вспомнить немогу. Может и сейчас есть.
>
>...у меня, вон, на даче их две штуки валяется - Беларусь и Маяк. Но я о другом - если это такая ценная и редкая вещь, почему ее не выпускают и не продают по всему миру, пускай только для настоящих фанатов-ценителей "живого" звука"?

И выпускают и продают, действительно малой серией и очень дорого, поэтому м.б. и раскрученного на широкую публику брэнда нет, нет нужды.
От Robert
К Тов.Рю (29.08.2002 02:02:31)
Дата 29.08.2002 02:11:49

Ре: В связи...

>Почему нет российского бренда - какой-нибудь "Восток" - на элементной базе "Светланы" (лампы и все такое)?

Ламповый усилитль - не наука а искусство. Где землю (в одной точке) соединять с шасси, переменным или постоянным током питать накак ламп вxодного каскада, повышать или понижать анодное для каждого каскада, на какие частоты делать фильтры у многополосного, как уворачиваться от фона 50 Hz который всюду лезет, что делать чтобы настройки не поплыли при старении ламп, и т.д. Xорош как штучное изделие которое вылизывает для себя буйнопомешанный любитель, или в очень маленькой серии.

Полупроводниковые же - тупо тиражируются любой потребной серией.