>
>>Не говоря уже о достаточно чувствительном амперметре для детекции тунельного тока
>
>Да там ток здоровый, доли миллиампера.
А это как получается? Если мы хотим получить изображение отдельных атомов, то нам нужно иметь дело с током, текущим через остриё (десятки атомов) и один атом (в реальности, видимо не совсем один, но значительная часть тока именно через него) на образце. Откуда там столько электронов? Или я где-то ошибся? В биологии тунельные микроскопы - редкость, скорее атомно-силовые, так что я тут плаваю аки кит:)
>>Да там ток здоровый, доли миллиампера.
>
>А это как получается?
А хрен его знает :))
Я с атомарным разрешением мало работал. Обычно при шаге сканирования в единицы нанометров держал ток 0.2 мА, при шаге в 0.18 нм - около 0.02 мА.
Все равно не проблема его детектировать.
При шаге 0.18 нм, конечно, можно увидеть атомы только при хорошей периодичности картинки (больших ровных атомарных плоскостей).
> В биологии тунельные микроскопы - редкость, скорее атомно-силовые, так что я тут плаваю аки кит:)
Дык на дивайсе, который я юзал, туннельный ток и ток с диода в атомно-силовом режиме были одного порядка. Впрочем, в АСМ-головке был, кажись, предусилитель.