Не было там ДИВИЗИИ, вольно вам ОДНУ сторону читать
И снова здравствуйте
>
>Ошибаетесь, уважаемый А.Никольский - фраза Thin Red Line относится к эпизоду 24 окт. 1854 года, в котором, построенные из-за недостатка людей в две линии, а не в карэ, солдаты полка 93rd Highlanders обратили в бегство русскую каваллерийскую дивизию (около 2300 человек).
Не было там ни дивизии ни 2300 человек. Такие дела. Атанде генерал Липранди, русская фраза из тех же событий. Отогнали пару эскадронов севцев и ТАК КАК ЭТО БЫЛ единственный УДАЧНЫЙ эпизод у англичан, которых из каки пришлось ФРАНЦУЗАМ вытаскивать его раздули до ЭПИЧЕСКОЙ саги. С момента корреспонденции Русселя 150 лет прошло и появились ДОКУМЕНТЫ всех сторон участвующих в том бою, которые отнюдь не подтверждают какие либо ГИГАНСТКИЕ русские конные массы. Взгляните на КАРТУ Балаклавкой бухты (СХемы Крымской кампании существуют ТОЧНЫЕ и очень подробные) ГДЕ ТАМ РАЗМЕСТИТЬ 2300 КОНЕЙ????. Англичане как всегда завысили РОВНО в десять раз :-)
>Сама фраза принадлежит военному журналисту по имени W.H.Russell, который наблюдал с холма атаку серой массы кавалерии, перед которой стояла "thin red streak tipped with a line of steel".
СЕРОЙ МАССЫ, я ваще тащусь, конные шоландцы получается пытались рубить пеших. Колоссаль. Яя натюрлих. Люблю я этих журналистов.
>Эпизод, который вы предпочли вcпомнить, вошёл в историю как "The Charge of The Light Brigade" - бригада около 600 гусар под коммандованием лорда Кардигана (который, кстати первым носил свитер "кардиган"), из-за путаницы в приказах, атаковала в лоб русские батареи, и, кстати, их захватила, но потеряв примерно половину людей, отошла обратно.
Потери русских орудий в балаклавском сражении ноль штук. В точке куда шла атака англичан как показали поледующие исследования было ноль целых ноль десятых русских орудий (Чьи они там были, какой батареи и откуда, не пытались задаться вопросом?), так что они там захватили БОЛЬШОЙ вопрос. Есть версия что "успешно" атаковали уволакиваемые русскими (и уволоченные) трофейные турецкие пушки с редутов. Турок кстати вСЕ забывают, даже наши источники. Известны потери наших, англичан, даже французов в тот день. А вот турок, у которых взяли пару редутов никто не считал :-)
С уважением ФВЛ
>Не было там ни дивизии ни 2300 человек. Такие дела. Атанде генерал Липранди, русская фраза из тех же событий. Отогнали пару эскадронов севцев ... ГДЕ ТАМ РАЗМЕСТИТЬ 2300 КОНЕЙ????. Англичане как всегда завысили РОВНО в десять раз :-)
Такова была примерная численность русской каваллерии под командованием Рыжова - четыре эскадрона (около 300 сабель) атаковали 93-rd Highlanders, а основные силы шли на Heavy Brigade под командованием Джеймса Скарлетта.
>и ТАК КАК ЭТО БЫЛ единственный УДАЧНЫЙ эпизод у англичан, которых из каки пришлось ФРАНЦУЗАМ вытаскивать его раздули до ЭПИЧЕСКОЙ саги.
В обоих случаях русская каваллерия была отбита и обращена в бегство - эпизод был далеко не единственный, а скорее типичный.
>СЕРОЙ МАССЫ, я ваще тащусь, конные шоландцы получается пытались рубить пеших. Колоссаль. Яя натюрлих. Люблю я этих журналистов.
Ваша любовь к журналистам и знание иностранных языков очень трогательны, но читать книжки надо внимательнее и стараться нe путать Scots Greys (Heavy Brigade) и русских в форме похожего цвета.
>Потери русских орудий в балаклавском сражении ноль штук. В точке куда шла атака англичан как показали поледующие исследования было ноль целых ноль десятых русских орудий (Чьи они там были, какой батареи и откуда, не пытались задаться вопросом?), так что они там захватили БОЛЬШОЙ вопрос. Есть версия что "успешно" атаковали уволакиваемые русскими (и уволоченные) трофейные турецкие пушки с редутов.
Не путаете, уважаемый ? Кардиган атаковал конкретно полевые орудия 3-го полка Донских казаков, хотя барон Раглан предполагал что гуссары должны были отбить у русских как раз те трофийные пушки. Но из долины ни Лукан ни Кардиган не видели того что видел с холма Раглан, поэтому бригада и пошла сдуру вдоль долины на главные силы Рыжова, а русские батареи расстреливали их как в тире с фронта и флангов.
Тем не менее, англичане дошли до батарей и прошли насквозь (пушкари заползли под лафеты) и даже слегка ударили по массе казаков. Без поддержки, ничего, естесственно, не захватили, и поскакали обратно - одна из самых смелых и самых бессмысленныха атак в истории. Было потеряно у англичан в этой атаке 475 коней и 375 человек (247 ранеными).
>Турок кстати вСЕ забывают, даже наши источники. Известны потери наших, англичан, даже французов в тот день. А вот турок, у которых взяли пару редутов никто не считал :-)
То что вы чего-то не знаете само по себе не удивительно, но вовсе не значит что никто не считал и не знает
>Не путаете, уважаемый ? Кардиган атаковал конкретно полевые орудия 3-го полка Донских казаков, хотя барон Раглан предполагал что гуссары должны были отбить у русских как раз те трофийные пушки. Но из долины ни Лукан ни Кардиган не видели того что видел с холма Раглан, поэтому бригада и пошла сдуру вдоль долины на главные силы Рыжова, а русские батареи расстреливали их как в тире с фронта и флангов.
так не скажет, а упомянет полковника Нолана вместо слова "сдуру".
>Тем не менее, англичане дошли до батарей и прошли насквозь (пушкари заползли под лафеты) и даже слегка ударили по массе казаков. Без поддержки, ничего, естесственно, не захватили, и поскакали обратно - одна из самых смелых и самых бессмысленныха атак в истории.
Хмм, интересное описание, но уж очень того, упрощенное и потому не вполне соответствующее истине. Подскакали, заползли??? (куда там ползать то?) ускакали... чудеса.
>То что вы чего-то не знаете само по себе не удивительно, но вовсе не значит что никто не считал и не знает