От Licorne
К UFO
Дата 26.08.2002 14:56:01
Рубрики 11-19 век; 1917-1939;

Re: Два "Дык"..


>
>Дык один:

>Если стрелок ХОРОШИЙ.

Ну, лошадь с человеком - достаточно большая мишень, чтобы в неё попал и просто приличный стрелок (в смысле не отвратный, не барышня из Смольного). Если, конечно, руки не дрожат

Обычно кавалеристов меньше, чем пехотинцев, то есть, даже вне строя, по одному конному ведут огонь 2 и более пеших

>Дык два:

>Если у стрелка КРЕПКИЕ НЕРВЫ.

А столь уж это важно? Если у него обычные нервы и есть понимание, что стрелять точно гораздо безопаснее, чем бежать. Вобщем, если он не первый день воюет.
От UFO
К Licorne (26.08.2002 14:56:01)
Дата 26.08.2002 15:10:35

Ну - ну..

Приветствую Вас!


> Вобщем, если он не первый день воюет.

.. "по условиям соревнований": стоишь ты в чистом поле,
на тебя мамеляк этакий скочет, а могеть и не один.
Внутренний голос-то, он в лес позовет, а не по лошадкам стрелять.

ИМХО таки нервы надо крепкие.

С уважением,
UFO.
От Alexej
К UFO (26.08.2002 15:10:35)
Дата 26.08.2002 15:40:59

Ре: Ну -...

>Приветствую Вас!
> Вобщем, если он не первый день воюет.
>
>.. "по условиям соревнований": стоишь ты в чистом поле,>на тебя мамеляк этакий скочет, а могеть и не один.
>Внутренний голос-то, он в лес позовет, а не по лошадкам стрелять.
+++++
А где в чистом поле лес?

>ИМХО таки нервы надо крепкие.
>С уважением,
>УФО.
+++
А кавалеристу скакать на целящегося в тебя бойца не надо крепкие нервы?
От Лейтенант
К Alexej (26.08.2002 15:40:59)
Дата 26.08.2002 16:43:44

Это просто

>А кавалеристу скакать на целящегося в тебя бойца не надо крепкие нервы?

А у него конь понес ;-)
От Licorne
К Лейтенант (26.08.2002 16:43:44)
Дата 26.08.2002 16:47:18

Re: Это просто


>>А кавалеристу скакать на целящегося в тебя бойца не надо крепкие нервы?
>
>А у него конь понес ;-)

Ну, это скорее исключение, кони-то тренированные, чтобы можно былом апелем созвать эскадрон обратно и освободить, к примеру, место для следующей волны атаки.