От Игорь Куртуков
К Моро
Дата 26.08.2002 15:09:40
Рубрики Прочее; WWII; Спецслужбы; Загадки;

Я утверждаю

что мухинские аргументы по поводу сфабрикованности известных документов - несосотоятельны. Это я своими словами утверждаю. Ачто там другими (вашими) словами утверждается - за то ответсвенности не несу.
От Alex Medvedev
К Игорь Куртуков (26.08.2002 15:09:40)
Дата 26.08.2002 16:20:14

Т.е. для тебя тот факт что КС не признал эти документы доказательствами неважен?

Плевать что курит Мухин. Если документы не прошли проверку судом, то чего они стоят?
От Игорь Куртуков
К Alex Medvedev (26.08.2002 16:20:14)
Дата 26.08.2002 17:03:34

Мне такой факт неизвестен.

> Если документы не прошли проверку судом, то чего они стоят?

Мнение суда в этом вопросе как раз ничего не стоит. Хотелось бы иметь профессиональную археографическую экспертизу.
От Alex Medvedev
К Игорь Куртуков (26.08.2002 17:03:34)
Дата 26.08.2002 17:12:45

Не понял?


>> Если документы не прошли проверку судом, то чего они стоят?
>
>Мнение суда в этом вопросе как раз ничего не стоит.

Что значит не стоит? Или по твоему судья лично принял решение о их подлинности? Этак можно дойти до того что любое решение суда признавать ничего не стоящим, потому как не нравится. :)
От Игорь Куртуков
К Alex Medvedev (26.08.2002 17:12:45)
Дата 26.08.2002 17:24:34

Ре: Не понял?

>>Мнение суда в этом вопросе как раз ничего не стоит.
>
>Что значит не стоит? Или по твоему судья лично принял решение о их подлинности?

Я не знаю. Знаешь - расскажи. Какая и кем пороводилась археографическая экспертиза, что записано в протоколах заседания по поводу подлинности документов, кто и какое принял решение.

С источниками информации, пожалуйста.