От Dervish
К Игорь Куртуков
Дата 25.08.2002 20:49:30
Рубрики Прочее; WWII; Спецслужбы; Загадки;

Вопро...

День добрый!

Одного не понимаю (если пронять версию, что пляков кончили наши) - зачем это было надо? Всем уже было ясно, что войны с немцами не избежать, зачем же стрелять потенциальных союзников?

с уважением -
Дервиш
От Игорь Куртуков
К Dervish (25.08.2002 20:49:30)
Дата 26.08.2002 03:38:39

Re: Вопро...

>Одного не понимаю (если пронять версию, что пляков кончили наши) - зачем это было надо? Всем уже было ясно, что войны с немцами не избежать, зачем же стрелять потенциальных союзников?

"Потенциальных союзников" и не стрельнули. Из них потом армию Андерса формировали. А стрельнули тех кто не выразил желания сотрудничать. Товарищ Берия так и писал: "каждый из них только и ждет освобождения, чтобы иметь возможность активно включится в борьбу против советской власти". И соответственно "исходя из того, что все они являются закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти" предложил их шлепнуть.

Так что Алекс Медведев прав - не союзников шлепнули, а врагов.
От Dervish
К Игорь Куртуков (26.08.2002 03:38:39)
Дата 26.08.2002 05:26:55

Можно в догонку еще вопрос, не совсем исторический?

Еще вопрос.
Как по-Вашему следовало бы освещать то событие с официальной точки зрения до 92 года? С учетом того, что ПНР - союзник и обострять с ним отношения не надо?
Или все-же - "резать правду-матку"?
От Alex Medvedev
К Dervish (26.08.2002 05:26:55)
Дата 26.08.2002 16:18:32

Re: Можно в...


>Еще вопрос.
>Как по-Вашему следовало бы освещать то событие с официальной точки зрения до 92 года? С учетом того, что ПНР - союзник и обострять с ним отношения не надо?

Вежливо намекнуть на жертвы войны в 20-м году. И сказать, что готовы хоть что признать но только в ответ на призание той вины и выплат компенсаций семья погибших в плену.
От Холод
К Alex Medvedev (26.08.2002 16:18:32)
Дата 26.08.2002 21:40:49

Вопрос: "Почему так не делается СЕЙЧАС?"

САС!!!


>>Еще вопрос.
>>Как по-Вашему следовало бы освещать то событие с официальной точки зрения до 92 года? С учетом того, что ПНР - союзник и обострять с ним отношения не надо?
>
>Вежливо намекнуть на жертвы войны в 20-м году. И сказать, что готовы хоть что признать но только в ответ на призание той вины и выплат компенсаций семья погибших в плену.

Почему поляки не спешат с покаянием. а мы дбить себя пфткой в грудь и каяться.
С уважением, Холод
От Alex Medvedev
К Холод (26.08.2002 21:40:49)
Дата 26.08.2002 21:55:40

Они не покаяния от нас хотят, а денег (-)
От Холод
К Alex Medvedev (26.08.2002 21:55:40)
Дата 26.08.2002 22:57:16

Только на основе взаимозачета (-)
От Глеб Бараев
К Холод (26.08.2002 21:40:49)
Дата 26.08.2002 21:46:28

Гм


>Почему поляки не спешат с покаянием. а мы дбить себя пфткой в грудь и каяться.

Покаяние - таинство индивидуальное, если в процессе требуется оглядка на соседа, это уже не покаяние.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Eugene
К Dervish (26.08.2002 05:26:55)
Дата 26.08.2002 05:54:02

Мнение.

>Как по-Вашему следовало бы освещать то событие с официальной точки зрения до 92 года? С учетом того, что ПНР - союзник и обострять с ним отношения не надо?
******************************
Типа так: "Белопанские недобитки, затаившие злобу на народную власть и готовые стать пятой колонной гитлеровцев, понесли справедливую кару от руки братского советского народа..."

Нда, не силён я в агитпропе, но общий тон мог быть такой.

С уважением, Евгений.
От Dervish
К Eugene (26.08.2002 05:54:02)
Дата 26.08.2002 06:12:28

Немного о другом вопрос был...

>Типа так: "... недобитки, затаившие злобу...
>... понесли справедливую кару

Я ж не о том, что _могли_ сказать, а о том, что _нада_ было говорить, имея в виду "минимизацию" психологических последствий

>Нда, не силён я в агитпропе...

Действительно, _тут_ Вы правы...

С уважением -
Дервиш
От Тов.Рю
К Dervish (26.08.2002 06:12:28)
Дата 26.08.2002 09:55:08

С учетом конкретных особенностей страны - видимо, никак

>Я ж не о том, что _могли_ сказать, а о том, что _нада_ было говорить, имея в виду "минимизацию" психологических последствий

Польша после войны не была расколота по классовому признаку, в отличие от СССР, и "белогвардеец" или даже "буржуй-помещик" не являлось пугалом. Соответственно, для любого поляка - хоть коммуниста, хоть клерикала - умученные соотечественники в первую очередь были СВОИМИ, а уже потом - белыми или красными (если вообще были).

Так что легальной отмазки не было.

>С уважением -
> Дервиш
С уважением
От Dervish
К Игорь Куртуков (26.08.2002 03:38:39)
Дата 26.08.2002 05:09:12

Re: Вопро...

День добрый, уважаемый!
Если так, то происшедшее понятно и логично...
(с точки зрение новомодного "гуманизма" оно конечно ... того, но тогда время было другое... но это так - риторически)
Спасибо за ответ,
с уважением -
Дервиш
От Alex Medvedev
К Dervish (25.08.2002 20:49:30)
Дата 25.08.2002 21:09:46

Каких таких союзников?

Враги это были.
От Robert
К Alex Medvedev (25.08.2002 21:09:46)
Дата 25.08.2002 21:16:23

Ре: Каких таких...

>Враги это были.

Которые в гражданскую звездюлей навешали и отделились от России - наконец-то предоставилась возможность расквитаться
От Random
К Robert (25.08.2002 21:16:23)
Дата 26.08.2002 15:39:20

Они не просто отделились,

они еще кой-чего хапнули, что им не принадлежало, и надо было не "поквитаться", а свое вернуть. Как вели себя поляки на белорусских землях здесь уже писалось довольно подробно.
От Dmitri
К Dervish (25.08.2002 20:49:30)
Дата 25.08.2002 21:02:23

Тебе счас разведут

Про демоническую сущность античеловечного сталинского режима. В котором Полстраны сидело в лагерях а другая охраняла первую половину. Причём кормёжка заключённых осуществлялась за счёт продажи за рубеж спиленного ими леса.
От Dervish
К Dmitri (25.08.2002 21:02:23)
Дата 26.08.2002 02:30:00

Так я ж серьезно спрашиваю, без шуток... (-)

-