От Гришa
К All
Дата 21.08.2002 20:50:50
Рубрики Танки;

Б/У Абрамсы

С танка снимают СУО, затвор запаиваится в закрытом положении, в пушки сверлится одна или более дырок. "Радиоактивные компоненты" танка снимаются. Что за "радиоактивные компоненты" - неизвестно.

СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/
От IlyaB
К Гришa (21.08.2002 20:50:50)
Дата 21.08.2002 23:53:16

Может кто купит и проверит эффективность вышибных панелей? (-)
От Vasiliy
К IlyaB (21.08.2002 23:53:16)
Дата 22.08.2002 09:57:33

Но сначала только дверь коленкой пооткрывать надо.. (-)
От Sergeant
К Гришa (21.08.2002 20:50:50)
Дата 21.08.2002 21:41:28

Re: Б/У Абрамсы

На счёт Абрамса, у меня тут один знакомый (коммандир на Леопарде 2) ездил недавно в америку чтобы ознакамливаться с этим танком,(он ещё служит в бундесвере) вообщем мнение у него негативное, он считает что самый лучший танк это французкий Leclerc, потом Леопард, потом все русские танки а всё остальное это хлам.

С уважением
Беннер
От Чайник
К Sergeant (21.08.2002 21:41:28)
Дата 22.08.2002 21:18:37

? по экскурсиям на Абру и Лека (+)

>ездил недавно в америку чтобы ознакамливаться с этим танком...
(он ещё служит в бундесвере)
================
с какой целью и кто его отправил?

>он считает что самый лучший танк это французкий Leclerc
=================
как он успел его поюзать?

>С уважением
Взаимно.
От Гришa
К Чайник (22.08.2002 21:18:37)
Дата 22.08.2002 21:41:39

Ре: ? по...


>>ездил недавно в америку чтобы ознакамливаться с этим танком...
>(он ещё служит в бундесвере)
>================
>с какой целью и кто его отправил?

Непонятно зачем ему ехать в Америку - типа в Германии Абрамсов не xватает. :)))
СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/
От IlyaB
К Sergeant (21.08.2002 21:41:28)
Дата 21.08.2002 23:52:28

Ре: Б/У Абрамсы


>На счёт Абрамса, у меня тут один знакомый (коммандир на Леопарде 2) ездил недавно в америку чтобы ознакамливаться с этим танком,(он ещё служит в бундесвере) вообщем мнение у него негативное, он считает что самый лучший танк это французкий Лецлерц, потом Леопард, потом все русские танки а всё остальное это хлам.

Тоесть этот танкист счетает что Абрамс ацццтой? А чем же Лeо так лучше?
От Гришa
К IlyaB (21.08.2002 23:52:28)
Дата 21.08.2002 23:54:24

Ре: Б/У Абрамсы


>Тоесть этот танкист счетает что Абрамс ацццтой? А чем же Лео так лучше?

Свой, потому что. :)

СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/
От FVL1~01
К Гришa (21.08.2002 23:54:24)
Дата 22.08.2002 18:32:20

и еще у Лео-2 башня грамотно сделана.

И снова здравствуйте

И прочно и рационально.


С уважением ФВЛ
От Foreigner
К FVL1~01 (22.08.2002 18:32:20)
Дата 23.08.2002 01:34:32

Та квадратная башня рациональнее? (-)
От Алекс Антонов
К Sergeant (21.08.2002 21:41:28)
Дата 21.08.2002 22:19:04

Re: Б/У Абрамсы


>На счёт Абрамса, у меня тут один знакомый (коммандир на Леопарде 2) ездил недавно в америку чтобы ознакамливаться с этим танком,(он ещё служит в бундесвере) вообщем мнение у него негативное, он считает что самый лучший танк это французкий Leclerc,

А Леклерк уже вылечили от всех его детских болезней?... а то почему то вспоминаются постоянные "эксплуатационные" рассказы о глюках его расчудесной электроники. Концептуально это конечно лучший на сегодня западный танк (к примеру по плотности компоновки его можно сравнивать разве что с советскими да c японским Тип 90) но французская электроника... да и "предельные" решения вызывают вопросы. К примеру я конечно понимаю что сегодня можно снять полторы тыщи сил с восмицилиндрового очень плотненько скомпонованного танкового дизеля... но какова надежность этого дизеля?

>потом Леопард,

Вот в надежности Леопарда сомнений никаких нет, таким образом по сумме скорее Леопард-2А6 лучший на сегодня западный танк. :-)

>потом все русские танки а всё остальное это хлам.

Эх, если бы на русские танки побольше тепловизоров, Штор да Арен, им бы цены не было. :-)
От knight777
К Алекс Антонов (21.08.2002 22:19:04)
Дата 21.08.2002 22:33:00

Re: Б/У Абрамсы

Всем, здравствуйте!


> Эх, если бы на русские танки побольше тепловизоров, Штор да Арен, им бы цены не было. :-)
Цена бы им была бы и очень хорошая, а вот достойных противников стало бы меньше и шансы наших парней вернуться живыми из боя несколько увеличились бы.

С уважением, knight777
От Москалев.Е.
К Sergeant (21.08.2002 21:41:28)
Дата 21.08.2002 22:06:23

Re: Б/У Абрамсы


>На счёт Абрамса, у меня тут один знакомый (коммандир на Леопарде 2) ездил недавно в америку чтобы ознакамливаться с этим танком,(он ещё служит в бундесвере) вообщем мнение у него негативное, он считает что самый лучший танк это французкий Leclerc, потом Леопард, потом все русские танки а всё остальное это хлам.

Прелесть!!!
Любой немецкий танкист считает ТИГР лучшим танком.
Потом Т-34
Остальное хлам("леклерк" только не к месту затесался)
Я сам в восторге от нашего(немецкого) PZ-4 мечтаю востановить PZ-5 пантера и поездить на ней.
Любой американский танкист скажет что лучший АБРАМС остальное хлам.
(Это так общие рассуждения на тему что лучший танк это тот который есть сейчас в наличии)

С уважением Евгений
От Sergeant
К Москалев.Е. (21.08.2002 22:06:23)
Дата 21.08.2002 22:22:43

Re: Б/У Абрамсы

Он кстати давольнотаки нетральный в этом отношении, уж очень ему Леклерк и Т-72 нравится (он ГДРовец, служил на Т-72 и сейчас служит в бундесвере), Леопард хороший танк, но механизма заряжания не хватает. (его слова)


:-)
Беннер
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (21.08.2002 22:06:23)
Дата 21.08.2002 22:18:50

Вообще-то амеры отдельные вещи в леопарде тоже считают более удачными чем у себя (-)
От Serguei
К Василий Фофанов (21.08.2002 22:18:50)
Дата 21.08.2002 23:51:25

Re: Вообще-то амеры...

Может и считают, но не говорят.
"Абрамс - лучший танк в мире" - вот что они говорят.
От Валерий Мухин
К Гришa (21.08.2002 20:50:50)
Дата 21.08.2002 21:17:38

Фофанов обрати внимание! (+)

>С танка снимают СУО, затвор запаиваится в закрытом положении, в пушки сверлится одна или более дырок. "Радиоактивные компоненты" танка снимаются. Что за "радиоактивные компоненты" - неизвестно.

В НИИ стали после подготовки отчета "по переписке" (те кто не знает, см. мою страницу), тем не менее заявляли о возможном наличие МЕТАЛЛИЧЕСКОГО урана в броне Абрамсов.

ЗЫ. Даже без снятых компонентов Абрамс лакомый кусочек для обследования...., да и для боевого использования. За очень небольшую сумму берусь организовать доведение Абрамсов до боевого уровня.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (21.08.2002 21:17:38)
Дата 21.08.2002 21:42:42

Подумаешь

Во-первых, я уже давно от тезиса керамики на основе урана отказался, и сейчас полагаю что керамика там обычная, с подпором из уранового листа. Во-вторых речь тут идет явно не о броне а о каком-то оборудовании. В-третьих, эти абрамсы явно не продают на металлолом Китаю, поэтому боюсь твое предложение тебе много денег не принесет ;)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (21.08.2002 21:42:42)
Дата 22.08.2002 10:58:06

Вспоминая историю с "Нином" и "Дервентом"...

Доброе время суток

>В-третьих, эти абрамсы явно не продают на металлолом Китаю, поэтому боюсь твое предложение тебе много денег не принесет ;)

Вследствие спада военных заказов после войны Рольс-Ройс продала в СССР несколько десятков двигателей Нин и Дервент, которые были у нас успешно скопированы. Хотя сам И.В.Сталин высказывал сомнение в осуществимости затеи с покупкой двигателей у старых союзников, а ныне потенциальных противников. Однако пролезло и наших инженеров водили по заводу, показывали процесс производства. Хотели даже купить истребители Метеор и Вампир, но англы стали старые модели проталкивать.
Так что думаю б/у Абрамс даже России купить реально. Не говоря уж о

С уважением, Алексей Исаев
От FVL1~01
К Исаев Алексей (22.08.2002 10:58:06)
Дата 22.08.2002 18:36:11

Наоборот

И снова здравствуйте

>Хотели даже купить истребители Метеор и Вампир, но англы стали старые модели проталкивать.

Хотели купить ВЕНОМ и Атакер. А англы стали проталкивать Второй Метеор (Ту-1 (63П) с АМ-43 имел БОЛЬШУЮ скорость и первый Вампир. Вежливо отказались...

С уважением ФВЛ
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (21.08.2002 21:42:42)
Дата 21.08.2002 22:15:51

Re: Подумаешь

>Во-первых, я уже давно от тезиса керамики на основе урана отказался, и сейчас полагаю что керамика там обычная, с подпором из уранового листа.

Расшифруй какой смысл в подпоре из урана?

>Во-вторых речь тут идет явно не о броне а о каком-то оборудовании. В-третьих, эти абрамсы явно не продают на металлолом Китаю, поэтому боюсь твое предложение тебе много денег не принесет ;)

Ну дык в частные руки же продают. Могу я в частном порядке штук 300 себе купить?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (21.08.2002 22:15:51)
Дата 21.08.2002 22:23:24

Re: Подумаешь

>Расшифруй какой смысл в подпоре из урана?

Привет. Такой же, как и в подпоре из стали высокой твердости в начинке Т-72Б и Т-80А. Ломаем и подкручиваем то, что сквозь спецбронирование прошло. Чем выше плотность этой хрени тем лучше, больший урон дестабилизированным спецбронированием струе или сердечнике.

>Ну дык в частные руки же продают. Могу я в частном порядке штук 300 себе купить?

Я думаю что не любые абрамсы и не в любые частные руки.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (21.08.2002 22:23:24)
Дата 21.08.2002 23:21:19

Re: Подумаешь

>Привет. Такой же, как и в подпоре из стали высокой твердости в начинке Т-72Б и Т-80А. Ломаем и подкручиваем то, что сквозь спецбронирование прошло.

Хм... В мое время уже немного другой подход был к подпору...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Валерий Мухин (21.08.2002 23:21:19)
Дата 23.08.2002 03:52:11

Да он может и для другого

>Хм... В мое время уже немного другой подход был к подпору...

Это ж моя версия просто. Факт тот, что этот элемент присутствует на всех нащих условно-совр. танках.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Лис
К Василий Фофанов (21.08.2002 22:23:24)
Дата 21.08.2002 22:43:02

А чего?

>Я думаю что не любые абрамсы и не в любые частные руки.

Вот напродавать их Аль-Каиде, а потом устроить танковое дристалище в Афгане!.. Особливо, когда афганец задует, чтобы авиация всяческая развлекаться не мешалась ;о)))
От Sergeant
К Лис (21.08.2002 22:43:02)
Дата 21.08.2002 23:03:08

Re: А чего?

У Абрамса турбина как у Т-80, а она пыль афганскую не любит.

:-)

Беннер
От Prof
К Sergeant (21.08.2002 23:03:08)
Дата 22.08.2002 10:18:11

Re: А чего?


>У Абрамса турбина как у Т-80, а она пыль афганскую не любит.

То, что ГТД на 80ке, боится пыли больше чем дизель - миф!

С уважением, Prof.
От Гришa
К Лис (21.08.2002 22:43:02)
Дата 21.08.2002 22:48:23

Абрамсы долго без теxподдержки не бегают... (-)
От Гришa
К Валерий Мухин (21.08.2002 21:17:38)
Дата 21.08.2002 21:28:02

Ре: Фофанов обрати...


>>С танка снимают СУО, затвор запаиваится в закрытом положении, в пушки сверлится одна или более дырок. "Радиоактивные компоненты" танка снимаются. Что за "радиоактивные компоненты" - неизвестно.
>
>В НИИ стали после подготовки отчета "по переписке" (те кто не знает, см. мою страницу), тем не менее заявляли о возможном наличие МЕТАЛЛИЧЕСКОГО урана в броне Абрамсов.

Я думаю что это не просто (или во всяком случае не только) броня. Я не представляю себе что США будет продовать М1А1XА, при присудтвие М1ИП в танкопарке. Может какието другие компоненты, которые в себя включали радиоактивные материалы? Типа детекторы или...

>ЗЫ. Даже без снятых компонентов Абрамс лакомый кусочек для обследования...., да и для боевого использования. За очень небольшую сумму берусь организовать доведение Абрамсов до боевого уровня.

>Ц уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
СБД - http://www.cs.wisc.edu/~gdeych/