>Помнится до появления этих законов как-то книги делались, и в большинстве своем очень хорошие! Не было того мусора, который сейчас существует... Не было перекампиляций, передираний...
>Интересно, почему это?
Во-первых, не думаю, что большинство книг раньше были столь уж хороши. Вспомнили, что стояло на полках книжных магазинов в своюодной продаже? Вот-вот...
Во-вторых, именно передирания противоречат сути законов о копирайте! И это явление - не их следствие, а скорее несоответствие их духу.
В-третьих, в прежние времена в СССР работали совершенно иные механизмы стимулирования авторов. Кроме гонорара, по тем меркам иногда огромного, а по мировым - просто нищенского, в стране действовал отлаженный механизм стимулирования, наказания и контроля за писателями. Не член ССП практически имел весьма мало шансов напечататься, а попасть в союз было крайне сложно. Была система предоставления квартир, путевок в дома творчества, творческих командировок, в том числе для особо нужных и за рубеж. Меры наказания - отлучение от издательств прежде всего, потом от открепление от спецпайков, спецполиклиники и т.д. Кстати, не забыли, что действительно востребованных за границей писателей переводили только через ВААП? Значит, и тогда в руководстве хорошо понимали нужность и важность законов о копирайте. Тиражи были громадными (100 тысяч считался умеренным), но это все - за счет сотен отлученных от издательств.
Вам все это нравится?!
А в хламе на прилавках виноваты сами читатели с неразвитым вкусом. Если бы книги под названием "Нимфоманка в плену у крутых" или "Монах мочит братву" не покупались, а на ура шел Шекспир, то издавали бы именно его. Издательская политика базируется на изучении спроса. Прискорбно, но издательство - это в первую очередь предприятие, озабоченное получением прибыли, а не воспитанием вкуса читателей.
>
>Производство и технологичность книг очень слабо изменились за последние лет двести, наверное...
Вы это серьезно?
>>Вы занялись оченьпагубным занятием - оценивать сколько чего стоит. Считать это за других. Рыночный механизм в состоянии сам справится со всеми "перегревами" и "недогревами".
>
>Правильно! И не нужно сдерживать его разными законами типа копирайтов и т.д...
Честно говоря, несколько неожиданное заявление со стороны разработчика программ. Разве что Вас огорчает недоступность дорогого и нужного Вам для работы программного продукта вроде Оракла.
>
>Есть естественные монополии, которые необходимы и сильно облегчают жизнь...
Я бы не сказал, что естественные монополии облегчают жизнь кому-то, кроме самих себя. И они не необходимы, а, увы, неизбежны, на то и естественные. Кстати, замечу, что монополизм плох не сам по себе, а лишь тогда, когда им начинают злоупотреблять.
>Во-первых, не думаю, что большинство книг раньше были столь уж хороши. Вспомнили, что стояло на полках книжных магазинов в своюодной продаже? Вот-вот...
Вообще-то я имелл ввиду тот самый "свободный рынок" конца 18-го и весь 19-й века... За качество тех книг и борюсь!
В СССР существовал своего рода "копирайт"... Это не чистый опыт...
>Во-вторых, именно передирания противоречат сути законов о копирайте! И это явление - не их следствие, а скорее несоответствие их духу.
Само передирание вызвано завышением цен на книги, музыку, фильмы и т.д..., которое (завышение) и пытаются держать именно этими законами...
Оригинал не должен стОить дороже чем на 20% чем подделка, тогда и
подделывать никто не будет - будут стараться сделать свое, и качественнно!
>>Производство и технологичность книг очень слабо изменились за последние лет двести, наверное...
>Вы это серьезно?
Серьезно...
За исключением одного - тогда не было книг в "мягких обложках",
зато так же не было и такого цвета...
Усложнение технологий вызвало только повышение качества,
а не легкость копирования, как тут утверждали...
>Честно говоря, несколько неожиданное заявление со стороны разработчика программ. Разве что Вас огорчает недоступность дорогого и нужного Вам для работы программного продукта вроде Оракла.
Да, не хочу я брать деньги за давно написанные и проданные продукты!!!
Зачем? Я и сейчас еще вполне трудоспособен!!!
>
>Вообще-то я имелл ввиду тот самый "свободный рынок" конца 18-го и весь 19-й века... За качество тех книг и борюсь!
>В СССР существовал своего рода "копирайт"... Это не чистый опыт...
Значит, в этом отношении я Вас не понял. Пардон. Но думаю, что сейчас мы видим лучшие из изданных тогда книг, а "Хищники китайской курильни" ничем по уровню не превосходят нынешние "крутые" детективы. Дамских романов тоже хватало, и прочего ширпотреба. А еще были дешевые книжки для народа. И если бы у народа была 100% грамотность, то шлака на рубеже веков было бы не меньше, чем сейчас
>
>Само передирание вызвано завышением цен на книги, музыку, фильмы и т.д..., которое (завышение) и пытаются держать именно этими законами...
>Оригинал не должен стОить дороже чем на 20% чем подделка, тогда и
>подделывать никто не будет - будут стараться сделать свое, и качественнно!
Товары по завышенным ценам, как правило, перестают покупать. А постановка вопроса о том, сколько должен стоить оригинал по сравнению с подделкой, вообще непонятна. Вначале появляется оригинал, а затем под него подделываются, причем зачастую пытаются продать эту продукцию по той же цене. Или же Вы имеете в виду, что при появлении дешевых подделок оригинал немедленно должен подешеветь? А если это нерентабельно? Если себестоимость превышает эту цену? Должен ли владелец интеллектуальной собственности, затративший массу средств и времени на ее создание, защищать свои права?
>>>Производство и технологичность книг очень слабо изменились за последние лет двести, наверное...
>>Вы это серьезно?
>
>Серьезно...
>За исключением одного - тогда не было книг в "мягких обложках",
>зато так же не было и такого цвета...
>Усложнение технологий вызвало только повышение качества,
>а не легкость копирования, как тут утверждали...
Ну, если Вы считаете, что набор страниц из касс с литерами - то же самое, что офсет, не говоря уже о компьютерном наборе, верстке и т.д., то я согласиться с Вами не могу. Кстати, и бумажные обложки, и полноцветные иллюстрации - тоже весьма серьезные технологические прорывы. Первое, кстати, позволило сделать книгу действительно массовой.
А легкость копирования при наличии сканеров, компьютерного макетирования и т.д. действительно резко возросла. Не надо набирать страницы заново!
>
>Да, не хочу я брать деньги за давно написанные и проданные продукты!!!
>Зачем? Я и сейчас еще вполне трудоспособен!!!
Не берите. Но думаю, что все же лучше взять и пожертвовать на детский дом, а не пустить на заработок пирата. А постановка вопроса о том, что плодами собственного труда должны пользоваться только нетрудоспособные люди, довольно нестандартна. Тогда нужно честно заработанные деньги раздавать - ведь Вы еще заработаете!