От tevolga
К Рыжий Лис.
Дата 21.08.2002 10:11:10
Рубрики Современность; Армия;

Re: Ну и...


>А вот многолетняя компания в Родезии и в Анголе подтвердила эффективность парашютных десантов именно для борьбы с партизанами. С патрульного самолета находили лагерь, высаживали досмотровую группу, уничтожали противника и подбирали людей вертушками или легкомоторным самолетом. В Анголе юаровцы разносили лагеря намибийских партизан внезапными десантами. Удивительно правда? Условия совершенно другие и там это работало отлично.
>В том же Афганистане янки отлично провели операцию.

Так это борьба с партизанами. И ради этого лепить героику вокруг ВДВ?

>>Ну и какой же дурак сейчас пошлет в зону действия противника с монгоуровневой эшелонированнй и подвижной ПВО транспортую корову бросать десант с высоты 300 метров??? Его ж с рогатки собьют.
>
>Ну-ну. И много у нас стран с такой ПВО? ;-) Можно список в студию?

А вот поговаривают что вертолет-то почти из рогатки завалили без всякой эшелонированной ПВО.

С уважением к сообществу.
От Рыжий Лис.
К tevolga (21.08.2002 10:11:10)
Дата 21.08.2002 11:06:27

Re: Ну и...

>Так это борьба с партизанами. И ради этого лепить героику вокруг ВДВ?

Пердположим, были еще и Ирак и Корейская война и много чего еще. И советские ВДВ не под тактические десанты затачивались, а сами знаете подо что.

>А вот поговаривают что вертолет-то почти из рогатки завалили без всякой эшелонированной ПВО.

Так то вертолет на посадке, да у известной площадки. Для этого систему ПВО иметь не надо.

с уважением,
Алексей
От tevolga
К Рыжий Лис. (21.08.2002 11:06:27)
Дата 21.08.2002 12:00:44

Re: Ну и...


>>Так это борьба с партизанами. И ради этого лепить героику вокруг ВДВ?
>
>Пердположим, были еще и Ирак и Корейская война и много чего еще. И советские ВДВ не под тактические десанты затачивались, а сами знаете подо что.

Подо что затачивались, и подо что в конце концов заточились вещи разные. Пока не получил объяснения неодходимости ИМЕННО ВДВ для решения каких-то задач. кроме воспитания духа абсолютного пожертвования и готовности выполнения задачи абсолютно любой ценой. По крайней

>>А вот поговаривают что вертолет-то почти из рогатки завалили без всякой эшелонированной ПВО.
>
>Так то вертолет на посадке, да у известной площадки. Для этого систему ПВО иметь не надо.

>с уважением,
>Алексей
От Рыжий Лис.
К tevolga (21.08.2002 12:00:44)
Дата 21.08.2002 12:09:02

Re: Ну и...

>Пока не получил объяснения неодходимости ИМЕННО ВДВ для решения каких-то задач.

А фактически выполненные боевые задачи во множестве войн прошлого столетия не привели вас к мысли, что в большинстве случаев применение ВДВ было оправданным и успешным?

>кроме воспитания духа абсолютного пожертвования и готовности выполнения задачи абсолютно любой ценой.

Никто такого духа и не воспитывает. Это распостраненное заблуждение ;-) Есть настрой на выполнение задач, которые всем остальным кажутся невыполнимыми. Без этого в ВДВ нельзя, специфика. Ну и конечно работа на публику имеет место быть.

с уважением,
Алексей

На самом деле этот спор ведется с самого появления ВДВ как рода войск, а они как то все существуют и успешно воюют несмотря на всю критику.
От tevolga
К tevolga (21.08.2002 12:00:44)
Дата 21.08.2002 12:07:44

В догонку...



>>>Так это борьба с партизанами. И ради этого лепить героику вокруг ВДВ?
>>
>>Пердположим, были еще и Ирак и Корейская война и много чего еще. И советские ВДВ не под тактические десанты затачивались, а сами знаете подо что.

Подо что затачивались, и подо что в конце концов заточились вещи разные. Пока не получил объяснения неодходимости ИМЕННО ВДВ для решения каких-то особенных задач, кроме воспитания духа абсолютного пожертвования и готовности выполнения задачи абсолютно любой ценой. По крайней мере в современных условиях.

>>>А вот поговаривают что вертолет-то почти из рогатки завалили без всякой эшелонированной ПВО.
>>
>>Так то вертолет на посадке, да у известной площадки. Для этого систему ПВО иметь не надо.
>

Т.е ВТА которая сбрасывает роту с высоты метров 500 менее уязвимая мишень?

С уважением к сообществу.
От Рыжий Лис.
К tevolga (21.08.2002 12:07:44)
Дата 21.08.2002 12:15:30

Продолжение

>Т.е ВТА которая сбрасывает роту с высоты метров 500 менее уязвимая мишень?

Конечно. Опыт предыдущих поколоений давно учтен. Площадка выброски противнику неизвестна. Район выброски прикрывается с воздуха и все что шевелится за километры вокруг становится мишенью для удара штурмовиков непосредственной поддержки. На самой площадке десант встречают заранее выброшенные разведчики. Никто не собирается отправлять людей на бойню.
Нельзя сравнивать внезапную высадку десанта с засадами у базового аэродрома в Ханкале, где противник рано или поздно добрался бы до заходящих на посадку вертушек.
От IlyaB
К Рыжий Лис. (21.08.2002 12:15:30)
Дата 21.08.2002 17:40:17

Ре: Продолжение

>Район выброски прикрывается с воздуха и все что шевелится за километры вокруг становится мишенью для удара штурмовиков непосредственной поддержки.

Тоесть мы предпологаем с самого начала что воюем против талибабаев так-как у нас гарантированный контроль над ситуацией в воздухе позволяющей нашим штурмовикам безнаказанно поддерживать десант?