>КАКАЯ возможность сохраняется? КАКОЙ такой ЛЮБОЙ протианик? Усмирить папуасов да согласен ежели которые безоружные или имеют опереточную армию. А вот ежели папуасы как в Сомали или не преведи бог в Афгане или Чечне то там еще посмотреть. Таковские папуасы признают только тяжлое вооружение. Оно как то сразу ставит все по местам где армия и где папуасы?
>Ну и чем так выдающа роль USMC?
А выдающаюся роль USMC заключалась в том они заставили Садама передвинуть силы на юго-восток Иракского побережья чтобы предотвратить высадку десанта МП. А МП совсем и не собиралась там высаживаться, несмотря на все признаки онного (концентрация суден, разведка SEALов, бомбардирование опорных пунктов около пляжей итд), и на самом деле была совсем в другом месте. Аналогию продолжать?
>Угу типа как в Сомали?
А в Сомали как раз на вертолетах летали...вот так вот.
>А вот интересный вопрос!Я так подумал подумал и понял чтотакая гениальная идея могла прийти в башку только десантному генералу. Не считать же "пиджака" Квашню вообще за военного? Про него еще Рохлин говорил -"Милейший человек, гостеприимный хозяин , абсолютно невоенный человек". Остается доблстный Паша и его свита из десанта.
А это было не конкретно про Грозный, а в виде иллюстрации - из за того что какойто род войск сам по себе воевать не может, совсем не говорит о его возможностях. Артилерия тоже сама по себе не штурмуют, саперы без авиаприкрытия далеко не уйдут итд итп.
>Боже! Помилуй страну где министр обороны десантник!:)
Ре: Гриш, а какое отношение имеет У.С.М.Ц. с собственными
>танками, бтрами, авиацией к легковооруженным десантникам?
Главное - УГРОЗА. Если её игнорировать, то проснешся в один прекрасный день с десантниками на твоиx линияx снабжения - и никого вокруг кроме тыловиков.