>Дык где они их вообще взяли-то!
>Модель чуть ли не 84 года. С 89 уже 45-калибров шли...
На складе , где лежать ЗАПАСНЫЕ стволы для уже построенных кораблей. Обычное мето где пушки берут.
>Нет, я спрашивал об их качестве. Об их одноорудийности я в курсе, просто неправильно выразился. И если можно - почему, применив 165-мм-двухорудийные, они потом вновь метнулись к одноорудийным - на "Мишле"?
Установки как установки со своими достоинствами и недостатками. Легкие - но тесные. Хорошо забронированные но ломкие. Одноорудийные французские башни имели иногда БОЛЬШУЮ практическую скорострельность чем ОБА ствола французской двухорудийной. Или сравнимую.
>Это какая именно 194-мм? та что на "Гамбеттах" или на "Кине"? И что с ней было - ствол разрывало или как?
Нет со стволом там полный ажур. Там всего навсего снаряд в 68 килограмм :-), обр по чертежу 1891 года. Эту моду переняли и в России по настоянию С.О.Макарова, но настолько облегчать не стали, сошлись на 88 кг для 203мм снаряда.