От Алексей Мелия
К Саня
Дата 18.08.2002 21:22:51
Рубрики Современность; Политек;

Химическое оружие...

Алексей Мелия

>Я вот что думаю по этому поводу. Всеобщий запрет на химическое и бакоружие России выгоден. При этом, научные разработки прикрывать не нужно - да и наши западные коллеги их не прикрывают, естественно, просто всё идёт под другим соусом из без масштабных испытаний, без которых тоже вполне можно обойтись, не говоря уже об их опасности.

В условиях деиндустриализации России не выгодны никакие сокращения вооружений, так как произвести заново уничтоженное оружие становится все труднее и труднее. Разработки без возможности наладить производства не могут заменить реально существующего оружия.

>На данном этапе жизни и в ближайшие годы ударять им нам не по кому. А вот небрежное обращение с запретами может действительно привести к тому, что всякие пипенцы будут сыпать эту дрянь на наше население. Защитить же население от этого в надлежащих масштабах ни мы, ни кто другой не могут.

Защитой в таком случае является сдерживание, для осуществления которого нужны адекватные средства.

>Опять же хранение ОВ (про БВ я бы так не сказал) опасно с точки зрения утечки его куда не надо. Так что не всё так однозначно...

Кстати до сих пор неизвестно, к каким последствиям приведет уничтожение химоружия в плане утечек и т.п.

http://www.military-economic.ru

От Саня
К Алексей Мелия (18.08.2002 21:22:51)
Дата 18.08.2002 21:50:41

Re: Химическое оружие...

>условиях деиндустриализации России не выгодны никакие сокращения вооружений, так как произвести заново уничтоженное оружие становится все труднее и труднее. Разработки без возможности наладить производства не могут заменить реально существующего оружия.
Это почему? У нас, что, химическая промышленность "деиндустриализуется"? Для производства ОВ и БВ известно что нужно, так это что-то сейчас соверщенствуется конструктивно очень быстрыми темпами - если не производить прямо сейчас - держать ИМХО не имеет смысла. На морально устаревшие ферментёры я за свою жизнь насмотрелся...


>Защитой в таком случае является сдерживание, для осуществления которого нужны адекватные средства.

Адекватные средства для борьбы с терроризмом это не БВ и не ОВ. И не ЯО, кстати :).

>Кстати до сих пор неизвестно, к каким последствиям приведет уничтожение химоружия в плане утечек и т.п.

Почему это? Есть данные по построенным заводам, пилотным уничтожениям, не тольков Россиии, кстати, в Казахстане ИМХО тоже. Вроде бы всё известно.


С уважением
С