От rostov
К Venik
Дата 17.08.2002 11:26:33
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: тов. Никольский...


>Мое почтение!

>Когда государство устраивает войну, то виноват в этом не только верховный правитель и его войско. Виноваты все граждане этой страны. А посему не надо петь песню о невинных гражданах Ирака. Оставте это багдадским газетам.

Не согласен с вами о вине граждан Ирака за войну.Ирак-это не США и даже не Россия.Ирак-азиатская страна,где абсолютная монархия во главе с Хусейном(такая же как например в Саудовской Аравии).Общественное мнение в этих странах не играет никакой роли.

>Да, иракцы пострадали и не столько в ходе самих боевых действий сколько в результате санкций ООН. Они сейчас в незавидном положении и режим Хуссейна не в состоянии изменить ситуацию к лучшему. Зато американцы в состоянии изменить все к худшему как для иракцев так и для самих себя.

Причина будущей операции США очевидна-нефть,вернее цены на нефть.Ирак по запасам нефти стоит на первом месте в мире,втором-Саудовская Аравия,потом Россия.В случае свержения
Саддама Хусейна и установления в Ираке "демократического" правительства последует обвал цен на нефть.Именно это США и нужно.Поэтому США в последнее время стали причислять
своего стратегического союзника Саудовскую Аравию к странах поддерживающим так называемый "международный терроризм",так как Саудовская Аравия по понятным причинам(обвал цен на нефть) категорически против такой операции.

>Американцы готовят нападение на Ирак имея, вероятно, весьма веские причины подозревать, что биологического оружия и средств доставки у Хуссейна все-же нет и что Саддам не припрятал где-то в Нью-Йорке цистерну с сибирской язвой американского-же производства.
От Тов.Рю
К rostov (17.08.2002 11:26:33)
Дата 17.08.2002 14:27:57

А это не есть ли доказательство вины?


>>Мое почтение!
>
>>Когда государство устраивает войну, то виноват в этом не только верховный правитель и его войско. Виноваты все граждане этой страны. А посему не надо петь песню о невинных гражданах Ирака. Оставте это багдадским газетам.
>
>Не согласен с вами о вине граждан Ирака за войну.Ирак-это не США и даже не Россия.Ирак-азиатская страна,где абсолютная монархия во главе с Хусейном(такая же как например в Саудовской Аравии).Общественное мнение в этих странах не играет никакой роли.

РАз уж они за столько столетий и даже тысячелетий не смогли поставить общественное мнение на нужный уровень? Или им традиционно-патерналистские ценности важнее жизни своей и своих детей? Но тогда... что же это за общество такое? И так ли уж неправы "либерасты", в душе мечтающие о конце таких обществ?

>>Да, иракцы пострадали и не столько в ходе самих боевых действий сколько в результате санкций ООН. Они сейчас в незавидном положении и режим Хуссейна не в состоянии изменить ситуацию к лучшему. Зато американцы в состоянии изменить все к худшему как для иракцев так и для самих себя.

Вот и надо не бросаться с головой, а все взвесить и подготовить. Чтобы худшее осталось, в основном, на долю иракцев.

>Причина будущей операции США очевидна-нефть,вернее цены на нефть.Ирак по запасам нефти стоит на первом месте в мире,втором-Саудовская Аравия,потом Россия.

Что-то мне подсказывает (не скажу - что), что Россия вряд ли входит даже в первую десятку, если не считать битуминозных песков.

Примите и проч.
От Сергей ЫЫ
К Тов.Рю (17.08.2002 14:27:57)
Дата 19.08.2002 12:31:59

Будучи в Ираке

мне сказали местные старожилы одну умную вещь. "Многое тебе покажется здесь странным, только помни, что люди тут живут уже несколько тысяч лет, и может быть они правы, а не мы".

Меня абсолютно не волнует, какой путь развития выбрал для себя иракский народ. Меня гораздо больше интересует угрожает он мне лично, или России. России он не угрожает, мне тоже. Поэтому пусть внутри Ирака они живут как хотят. А то, что иракцев вполне устраивает Хусейн, в какой-то мере очевидно. В конце концов революции против короля и Касема сделали, так что и Саддама бы свергли, если б захотели.

Почему то никто не объявляет войну Брунею потому что там абсолюьная монархия, а у султана живут толпы жен из разных стран. Или Саудовской Аравии, где действуют законы шариата, никак не совместимы с европейскими ценностями.

А большая часть обвинений Ирака строится на домыслах и искажении фактов. Приведу пример. В апреле в Багдаде были корреспонденты "Ньюсуик" и "Чикаго трибьюн". 28 апреля день рождения Саддама, потому множество журналистов приезжает и смотрит, восхищаясь. Русские в передвижениях по Багдаду полностью свободны, по стране относительно. Европейцы и прочие в меру свободны. С амеркианцами же ходил постоянно мужик из местного Минпечати. Все их встречи были расписаны, без сопроовождения никуда.

В "Ньюсуике" потом появляется статья, что иракская элита и богатые граждане закупают продукты на случай блокады. Что к Багдаду стянуты войска со всей страны так как готовятся к отражению нападения(войск много, но во первых Багдад всегда охраняется, во-вторых на Д.Р. приезжают толпы из провинций, надо поддерживать порядок), что народ напуган и т. д. такое ощущение, что мы все были в разных Багдадах. А американский читатель верит таким статьям и горит желанием освободить иракцев от тирана.

С уважением,
Сергей.
От DenisK
К Тов.Рю (17.08.2002 14:27:57)
Дата 17.08.2002 16:44:42

Re: А это...


>РАз уж они за столько столетий и даже тысячелетий не смогли поставить общественное мнение на нужный уровень? Или им традиционно-патерналистские ценности важнее жизни своей и своих детей? Но тогда... что же это за общество такое? И так ли уж неправы "либерасты", в душе мечтающие о конце таких обществ?

Как это там: "Не судимы, да не судимы будете".
Какое у вас право определять, что хорошо, что плохо для Иракского народа?
Это их личное дело. Которое никого - ни америкосов, ни вас не должно касаться.
Модель прогорессорства б. Стругацкими была подробно разработана в своё время.
"И как же меня ненавидили эти люди..."

>Вот и надо не бросаться с головой, а все взвесить и подготовить. Чтобы худшее осталось, в основном, на долю иракцев.

А почему бы, скажем, не на долю америкосов и израильтян?
Для меня вот как то большой разницы нет.

>Что-то мне подсказывает (не скажу - что), что Россия вряд ли входит даже в первую десятку, если не считать битуминозных песков.

То что не 3 я тоже уверен, но в любом случае нам экономические интересы Ирака и Саудовской Аравии в плане цен на нефть гораздо ближе чем вся западная демагогия о правах человека, демократии во всём мире и т.п..
Поскольку за последние десять лет стало окончательно ясно, что всё это бла-бла-бла не более чем способ реализации собственных, опять же экономических, интересов.
Процентов на 99.
1% можно оставить допуская таки наличие на западе отдельных идеалистов верящих что это есть путь к светлому будущему всего человечества, а не только светлому будущему самого запада.