От Дмитрий Козырев
К All
Дата 16.08.2002 14:36:11
Рубрики WWII; Артиллерия;

Интересное фото



Наши бравые артиллеристы пуляют из трофейных паков причем судя по огненовй позиции, возвышению стволов еще и непрямым огнем.
От AKMC
К Дмитрий Козырев (16.08.2002 14:36:11)
Дата 17.08.2002 02:45:30

Re: Интересное фото

Артнаводчики на ближайших двух как-то странно прижались к бронелисту.
А пуляют ли ближайшие два орудия?
Может это постановочное фото, специально для ув. Дмитрия Козырева? :-)
От Алексей Калинин
К AKMC (17.08.2002 02:45:30)
Дата 18.08.2002 12:33:23

Re: Интересное фото

Салют!

>Артнаводчики на ближайших двух как-то странно прижались к бронелисту.
Нормальная посадка. Это же ПаК38 а не ПаК40

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (16.08.2002 14:36:11)
Дата 16.08.2002 18:27:13

В разное время наша армия захватила в 1941-45

И снова здравствуйте

более 20 000 исправных трофейных арсистем только официально принятых трофейщиками.

На ПАК-40 например целые батареи были, вообще не помню цифр но кажется на февраль 1945 года у нас ПАК -40 (считая Болгар и особенно Румын) было больше чем в вермахте...

Такие дела. А все - 36r, 36r...


С уважением ФВЛ
От Алексей
К Дмитрий Козырев (16.08.2002 14:36:11)
Дата 16.08.2002 15:46:01

Re: Интересное фото


>

>Наши бравые артиллеристы пуляют из трофейных паков причем судя по огненовй позиции, возвышению стволов еще и непрямым огнем.


А паков-то всего два.

Или я ошибаюсь ?

Cпасибо
От Дмитрий Козырев
К Алексей (16.08.2002 15:46:01)
Дата 16.08.2002 15:49:03

Re: Интересное фото


>А паков-то всего два.

А я где-то написал, что их боьше двух или два не позволяет поставить "пак" во множественное число?
;)
>Или я ошибаюсь ?

Вы не ошибаетесь.

>Cпасибо

Пожалуйста
От Алексей
К Дмитрий Козырев (16.08.2002 15:49:03)
Дата 16.08.2002 16:08:03

Re: Интересное фото (не сердитесь)



>>А паков-то всего два.
>
>А я где-то написал, что их боьше двух или два не позволяет поставить "пак" во множественное число?
>;)
>>Или я ошибаюсь ?
>
>Вы не ошибаетесь.

>>Cпасибо
>
>Пожалуйста


Просто этот эпизод вызвал в моей памяти инцидент, имевший место в ставке, когда Сталину должили (в дневной сводке) о том, что захвачено (на таком-то фронте) 100 немецких орудий.
От Алексей
К Алексей (16.08.2002 16:08:03)
Дата 16.08.2002 16:11:10

Re: Интересное фото (не сердитесь) Кстати

когда это и где ?

Спасибо.
От Дмитрий Козырев
К Алексей (16.08.2002 16:11:10)
Дата 16.08.2002 16:29:47

Re: Интересное фото...


>когда это и где ?

Я правда не знаю.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (16.08.2002 14:36:11)
Дата 16.08.2002 15:22:02

РАКов только два, остальные ЗИС-3, и стреляют все как ЗИС-3 (-)
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (16.08.2002 15:22:02)
Дата 16.08.2002 15:24:17

Я не знаю такого спосба ведения огня - "как ЗиС-3" :)

А модели орудий мне известны.
Я только обратил внимание, что противотанковое орудие ведет огонь непрямой наводкой.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (16.08.2002 15:24:17)
Дата 16.08.2002 15:34:00

Смысл в том, что наши считали его аналогом ЗИС-3 и использовали соответственно ( (-)
От Дима Пятахин
К Роман Алымов (16.08.2002 15:34:00)
Дата 16.08.2002 15:55:17

И что интересно, использовали ПАКи очень долго

Привет Рома,

ПАКи можно было встретить в войсках даже в начале 50-х.

Пожалуй единственный немецкий девайс, который прослужил в Красной Армии так долго.

Дима
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (16.08.2002 15:34:00)
Дата 16.08.2002 15:49:37

Эта точка зрения высказывалась кем либо из ответственных лиц? (-)
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (16.08.2002 15:49:37)
Дата 16.08.2002 18:29:31

У нас ПАК-40 и ПАК-38 шли КАК ДИВИЗИОННЫЕ артсистемы

И снова здравствуйте
А раз ты дивизионный - осколочно фугасную гранату в зубы, панораму герца в глаз и пошел работать

128мм ПАК-43 громоздилы шли как КОРПУСНЫЕ орудия, но любовью не пользовались.

А особенно ценились трофейщиками 170 и 210 мм тяжелые орудия...

С уважением ФВЛ
От Дмитрий Козырев
К FVL1~01 (16.08.2002 18:29:31)
Дата 19.08.2002 09:35:17

По панорамам вопрос.


>А раз ты дивизионный - осколочно фугасную гранату в зубы, панораму герца в глаз и пошел работать

Какие использовались прицелы на НАКах?
Допускал ли штатный прицел ведение огня не прямой наводкой? С закрытой позиции? Имелись ли соответствующие таблицы и приборы УО?

Или наши как то переделывали орудия (в части касающейся прицельных приспособлений)?
От FVL1~01
К Дмитрий Козырев (19.08.2002 09:35:17)
Дата 19.08.2002 16:56:13

Наша отечественная панорама взаимозаменима с немцами :-)

И снова здравствуйте


Один и тот же Герц. У нас для трофейных орудий составлялись таблицы стрельбы по трофейным же немецким данным.
С уважением ФВЛ
От Игорь Скородумов
К FVL1~01 (16.08.2002 18:29:31)
Дата 17.08.2002 17:11:46

Re: Вопрос. А свыше 152 мм какие у нас артсистемы были (кроме БМ и ОС).

Добрый день!

Я кроме 203 мм не встречал...

С уважением
Игорь
От Дмитрий Козырев
К Игорь Скородумов (17.08.2002 17:11:46)
Дата 19.08.2002 11:59:01

280 мм мортира Бр-5

На том же лафете что и 152 мм Бр-2 и 203 мм Б-4
От Игорь Скородумов
К Дмитрий Козырев (19.08.2002 11:59:01)
Дата 19.08.2002 16:24:54

Re: А она была не БМ?(-)

С уважением
Игорь
От FVL1~01
К Игорь Скородумов (19.08.2002 16:24:54)
Дата 19.08.2002 16:58:36

А это ДРУГАЯ мортира

И снова здравствуйте

у нас была куча артсистем (но всех понемножку)

была 280мм мортира времен первой мировой. Была 305 мм гаубица , была 203мм гаубица Анпра. Были 210 (9 штук) и 305 мм (3 штуки) орудия Шкода, Были разнообразные трофеи.

Всего было понемножку, но самое массовое это Б-4.
Остальных по десятку-два, а то и просто единичные стволы.

С уважением ФВЛ
От Коля-Анархия
К Игорь Скородумов (19.08.2002 16:24:54)
Дата 19.08.2002 16:33:32

Не БМ.

Приветствую.

БМ как раз Б-4 203 мм. А мортира 280 и гаубица 305 и пушка 210 - это ОМ.

И какой каллибр, по Вашему, может быть больше 152 и не БМ???

С уважением, Коля-Анархия.
От Rash
К Игорь Скородумов (17.08.2002 17:11:46)
Дата 19.08.2002 10:34:50

305мм вроде была ? (-)
От Игорь Скородумов
К Rash (19.08.2002 10:34:50)
Дата 19.08.2002 16:24:15

Re: Это БМ(+)


Уважаемый Rash!

Она относилась к артилерии Большой Мощности и подчинялась непосредственно Ставке. Интересуют же калибы больше 152, оносящиеся к корпусной (армейской) артилерии.

С уважением
Игорь
От FVL1~01
К Игорь Скородумов (19.08.2002 16:24:15)
Дата 19.08.2002 16:59:37

Таких не было организационно

И снова здравствуйте


на практику случалось наличие трофейных 170 и 210мм немецких систем. Причем разннообразных типов.

С уважением ФВЛ
От Rash
К Игорь Скородумов (19.08.2002 16:24:15)
Дата 19.08.2002 16:49:56

Понял

меня насчет БМ переглючило - решил что Вы реактивные имеете в виду :D
От Дмитрий Козырев
К Игорь Скородумов (19.08.2002 16:24:15)
Дата 19.08.2002 16:37:08

Таких не было.

> Она относилась к артилерии Большой Мощности и подчинялась непосредственно Ставке. Интересуют же калибы больше 152, оносящиеся к корпусной (армейской) артилерии.

Таковых не было. Артиллерия калибра от выше 152 мм считалась БМ и ОМ.
НО!
До 1940 г дивизионы 203 мм гаубиц Б-4 состояли в корпусной артиллерии.
Позже их вывели из состава корпусных артполков, свели в полки, некоторые из которрых подчинялись армейскому командованию.

ЗЫ,
Только они не переставили быть БМ :)
От Коля-Анархия
К Игорь Скородумов (19.08.2002 16:24:15)
Дата 19.08.2002 16:35:08

И это не БМ.

Приветствую
> Она относилась к артилерии Большой Мощности и подчинялась непосредственно Ставке. Интересуют же калибы больше 152, оносящиеся к корпусной (армейской) артилерии.

Это ОМ. А какой Вам калибр то нужен? что то типа 170?

С уважением, Коля-Анархия.
От ID
К Игорь Скородумов (17.08.2002 17:11:46)
Дата 17.08.2002 21:56:14

Были скажем 211-мм мортиры образца 1918 года. (-)
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (16.08.2002 14:36:11)
Дата 16.08.2002 14:40:44

Очень интересное фото

Приветствую
>Наши бравые артиллеристы пуляют из трофейных паков причем судя по огненовй позиции, возвышению стволов еще и непрямым огнем.
Ты наверно хотел сказать "не прямой наводкой"...
И однозначно не по танкам...

С уважением, Коля-Анархия.
От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия (16.08.2002 14:40:44)
Дата 16.08.2002 15:11:38

Re: Очень интересное...

>Ты наверно хотел сказать "не прямой наводкой"...

да. хотел. :)