>Обе книги Козлова - на мой взгляд лучшее из того что написано про афган и Чечню.
>Ну может еще книга об использовании штурмовиков в Афгане с ними сравнима.
>Но вот дело в том, что иногда подробности книг уж очень сенсационны. Но выглядят сверхправдиво.
>(Прежде всего - прорыв боевиков из Грозного и детали штурма дворца Амина (удивлен что Востротин там вообще не был, хотя часто СМИ делали его чуть ли не главной фигурой).
>Замечало ли Сообщество у Козлова неточности, передергивания и проч?
>С уважением
>Ростислав
>Мне что бросается в глаза - слишком часто авторы упоминают что круче спецназа никого, все остальные только мешались на войне.
+++
1. Он менее всех ангажирован.
2. Ему плевать на большие звёзды и деньги.
3. Может он просто честней других?
4. Часть фактического материала в его книгах - не верна, но он в этом не виноват.
5. Спецназ действительно круче всех, потому хотя бы, что не связан отвратительной советской уставной тактикой и организацией подразделений.
Насколько я понимаю, крутость спецназа в Чечне в том
1 что подчиняется он достаточно высоким шишкам и более свободен в действиях - выпадает большой промежуточный кусок
2 действует не по площадям и поточечно
Ну и сопутсвующее - более высокий уровень подготовки и оснащенности.
Кстати, обратная сторона этой ситуации - мешанина и проблемы с согласованием.
>Кстати, обратная сторона этой ситуации - мешанина и проблемы с согласованием.
Она же и плюс - меньше утечки информации, соответственно большая эффективность и вероятность выполнения задачи.