>>Вся эта книга - безудержный гон. Полностью худпроизведение. Вымысел.
>насчет полностью не согласен, уже по определению...
>почему?
>1. сравните хронологию событий описаных в книге, с исторической параллелью
>2. В книге присутствуют реальные исторические персонажи, которые не являются вымышленными...
>и т.д.
>так что прошу обосновывать свои высказывания и подкреплять их чем-то более существенным нежели своими умственными испражнениями.
А чё так грубо то... Обидеть провинциального спекулянта может каждый что ли?))))
Я вот на личности не переходил.
Но теперь сделаю это с удовольствием.
Ежели мои мысли похожи на испражнения, то только потому, дружище,что ваш мыслительный орган напоминает мне сломанный унитаз. Вы наполняете его (её) всяким литературным фекалом и старательно выплёскиваете это в окружающую среду. Зря...
Для того чтобы понять что яйцо тухлое - не нужно умничать и врубаться полностью в сложности распада белков в его структуре. Его надо понюхать и выкинуть, сказав что оно тухлое. То же и с историчностью этой книги - главный сюжет её вымышлен абсолютно. Чтобы понять это, большинству форумчан не надо стараться и изучать вероятность событий описанных автором.
На Севере Казахстана..., сам родился в казахстане, ничего негативного по этому поводу сказать не могу.
Что сечас эта другая страна со всеми вытекающими последствиями так Сталин здесь увы не причем, тут поработали те которые и сейчас стараются не упустить ситуацию из своих рук.
Но насчет полного вымысла или там бреда Вы явно передергиваете.
Ваше мнение не содержит ничего конкретного...