От petrovich
К Геннадий
Дата 14.08.2002 08:08:44
Рубрики Прочее;

Re: Так двайте...

>То бишь железную руду (плавили в Руре на своем угле). Но вопрос: немцы захватили богатейшие залежи в Лотарингии, Люксембурге. Разрушены в ходе короткой войны рудники быть не могли. Отчего же такое внимание шведской руде?

Из-за качества - самое высокое содержание железа в руде.

>...когда умели делать синтетическое топливо. Правда, я слыхал, не для всех машин могли делать. Но танки у них продолжали ездить и самолеты летать и после потери Румынии. На стратегических запасах?

В 1944 году добыли 2 млн тонн нефти в самой Германии и Австрии. А была еще и Венгрия.

>>А откуда шли в Германию хлопок,
>Большую часть добычи мирового хлопка в то время контролировали Великобритания и США.

Может быть Турция?

>>сера, марганец,
>кажись, свои были

Марганца своего не было даже у США.
А немцы получали из Финляндии и из Никололя - скажем, что СССР Гитлера поддерживал?

>А дальше: бокситы (французские?),

60% европейской добычи бокситов - Балканы.

>олово (Ю.Америка, Малайзия?)прочие цветные металлы

Особоценные - доставлялись на прорывателях блокады.

>(медь, кажется, была в достатке)?

Вряд ли.

>>каучук тот же?
>корневой вопрос! :о)

Синтетика, разбавленная микроскопическими запасами и поставками на прорывателях блокады.

С уважением,
petrovich

От Геннадий
К petrovich (14.08.2002 08:08:44)
Дата 14.08.2002 20:20:43

Спасибо за информацию!

только вот тут

>Марганца своего не было даже у США.
>А немцы получали из Финляндии и из Никололя - скажем, что СССР Гитлера поддерживал?
я задавал вопрос, не предполагая пока оценивать чьи-то роли. Я думал: разберемся с поставками, а потом... (ежели кто захочет :о)
Сам я не очень люблю искать виноватых

>С уважением,
>petrovich
С уважением
Геннадий