От rostov
К Михаил Лукин
Дата 13.08.2002 14:55:42
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Ерунда


>>Ведь в декабр1999 январе2000
>>ежедневные потери российских войск только в одном Грозном составляли 100-500 человек убитыми в день.
>Такие потери скрыть малореально. Даже в январе 95-го такого количества убитых не было. 500 убитых -- это 1500-2000 раненых в день. У нас там войск столько не было.
>Репортаж НТВ про 100 трупов в день не нашел (я!) :-) Найдете -- киньте ссылочку.

Это ведь не классическая война.Потери убитыми в том же Грозном возможно превышали потери ранеными.Значительная часть потерь от снайперского огня.Для поражения цели снайперу по статистике требуется 1,3 патрона.В Чечне в плен брали снайперов
они признавались на их счету по 50-100 российских солдат.
Насчет реально ли скрыть потери-это российские военные умеют.Пример того же Афганистана.Цифра
14тыс убитых сильно занижена.А ведь даже пофамильные списки составили.
Насчет января 1995-я общался с человеком-он водителем был.Их колонну примерно 70 единиц техники в 8 часов вечера 31 декабря 1994 направили в Грозный.Они проехали частный сектор,
доехали до многоэтажных домов и попали в засаду.
Вырвалось около 10 единиц.
Примерно в 4 утра 1 января оставшиеся машины присоединяют к другой колонне,около 60 единиц.
Запускают по той же дороге.Их уже в частном
секторе разбили.Вырвалось около 20 машин.
Со всеми остальными колоннами и частями которые вошли в город произошло то же самое.
Официальные данные о потерях за ночь были 70 убитыми.

От Ktulu
К rostov (13.08.2002 14:55:42)
Дата 13.08.2002 15:41:59

Нескромный вопрос: а Вы с Буничем в одной палате не сидели? (-)


От Михаил Лукин
К rostov (13.08.2002 14:55:42)
Дата 13.08.2002 15:39:55

Re: Ерунда

>Это ведь не классическая война.Потери убитыми в том же Грозном возможно превышали потери ранеными.
Вы чего? Причем здесь "классическая-неклассическая"? В зависимости от вида боевых действий может меняться соотношение убитые\раненые, но число убитых превышает число раненых обычно в случаях, когда противник раненых целенаправленно добивает всех подряд.

>Значительная часть потерь от снайперского огня.Для поражения цели снайперу по статистике требуется 1,3 патрона.
И как это говорит о числе убитых и их соотношении с ранеными?

>В Чечне в плен брали снайперов
>они признавались на их счету по 50-100 российских солдат.
И?

>Насчет реально ли скрыть потери-это российские военные умеют.Пример того же Афганистана.Цифра 14тыс убитых сильно занижена.
Это Вы почему так решили? Что-то все это сильно смахивает на прикладную конспирологию...

>Насчет января 1995-я общался с человеком-он водителем был.Их колонну примерно 70 единиц техники >Вырвалось около 10 единиц. Со всеми остальными колоннами и частями которые вошли в город произошло то же самое.
>Официальные данные о потерях за ночь были 70 убитыми.
Почитайте отчеты на сайте flb -- там все очень грамотно описано. Потери в новогоднюю ночь были большие, но не 10 тыс. человек -- там вся группировка была тысяч 15-ть. Колонн в город вводилось не так много -- порядка десяти. Рохлинские люди вообще успели вовремя остановиться и не втягиваться в центр.

С уважением, Лукин,
http://www.kommersant.ru/