>>Второй - соответствуют ли реальности такие описания, вроде как арабские витязи саблей рассекали в воздухе шёлк (или даже круче есть - сабля была неподвижная на неё бросался тончайший шёлк и он распадался на две части - но это уже треп, я думаю).
У булата (дамаска) за счет слоенки на лезвии образуетя микропилка. Это, в конечном итоге, хреново для длительности удержания заточки, зато сновья впиявливается червычайно свирепо. Хотя можно это дело и смодулировать на кухонном ноже, отодрав его очень грубым бруском, а затем мелким заправить кромку.
>У булата (дамаска) за счет слоенки на лезвии образуетя микропилка.
А разве режущяя кромка тоже из дамаска? ИМХО, никакой там микропилки быть не должно, т.к. режущяя кромка образуется на ввареной пластине из обычной, непакетированой стали.
> А разве режущяя кромка тоже из дамаска? ИМХО, никакой там микропилки быть не должно, т.к. режущяя кромка образуется на ввареной пластине из обычной, непакетированой стали.
Ввареная пластинка это только к кельтских дебилов:), и ессно, пилки никакой, и ихнии рубила, вобщем-то жуткий примитив. А вот уже позний булат - там слоенка очень тонкая, и лезвие из нее, из слоенки. А "вставленная пластинка" получается закалкой - калят только перо и обушок. Можете смоделировать сами с помощью рессоры от Волги и эмали для покрытия отечественных чугунных ванн.