От Москалев.Е.
К All
Дата 12.08.2002 10:27:32
Рубрики Танки; Ремонтная бригада;

Кубинским ремонтникам и сочувствующим Т70-на полигоне

Несколько фоток с суботнего выезда в кубинке






Еще пару фоток в копилке

Видео будет позже

С уважением Евгений
От Pavlik
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:27:32)
Дата 13.08.2002 13:27:44

Вот с кого фрицы пантеру лепили!!!:))))) (-)
От Лис
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:27:32)
Дата 12.08.2002 20:44:00

Ой же класс какой!!

Слава вам, ребята, кусок истории оживили! В буквальном смысле слова.
От Катя
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:27:32)
Дата 12.08.2002 17:16:20

Re: Вай красавица!(-)
От Роман Алымов
К Катя (12.08.2002 17:16:20)
Дата 12.08.2002 18:49:31

Почему женского-то рода? Хотя не знаю.(-)
От A3
К Роман Алымов (12.08.2002 18:49:31)
Дата 13.08.2002 11:03:18

"Ships to lose their femininity" (+)

Здравствуйте,

Не так давно в древней традиции именования судов наметились изменения.

"Издание "Бюллетень Ллойда" приняло решения с настоящего момента прекрить считать корабль существом женского рода, и именовать его отныне как "оно", а не "она".

"The world shipping industry's newspaper, Lloyd's List, has decided that from now on ships will lose their femininity and will be referred to as "it," not "she."



Полный текст здесь:
http://www.cnn.com/2002/WORLD/sailing/03/20/lloyds.sex/index.html



C уважением,

Алексей
От Роман (rvb)
К Роман Алымов (12.08.2002 18:49:31)
Дата 13.08.2002 10:14:41

Как у англичан - корабль всегда "she" :) (-)
От Поручик Баранов
К Роман (rvb) (13.08.2002 10:14:41)
Дата 13.08.2002 10:34:20

Все среднего рода, кроме женщин и военных кораблей (-)
От Катя
К Роман Алымов (12.08.2002 18:49:31)
Дата 12.08.2002 22:15:18

Re: имеешь что-то против?:-))))))(-)
От Роман Алымов
К Катя (12.08.2002 22:15:18)
Дата 13.08.2002 09:51:26

Я ничего не имею, мне всё равно :-) (-)
От Дмитрий Шумаков
К Роман Алымов (13.08.2002 09:51:26)
Дата 13.08.2002 11:16:34

Эт тока так кажется :-)

Прикинь:
"четверка" - "она",
"семисядка" - "она",
"Пантера" (надеюсь) - тоже "она" будет :-))), танка, короче

Опять же, любая танка требует подхода и ухода, так что аналогия полнейшая :-))))))

С уважением, Дмитрий
ЗЫ Поэтому методически неверно дразнить Су-76 "голож***м Фердинандом" :-)))
От Поручик Баранов
К Дмитрий Шумаков (13.08.2002 11:16:34)
Дата 13.08.2002 11:27:40

Фердинанда - она :))) Коломбина... (-)
От Алексей Калинин
К Роман Алымов (12.08.2002 18:49:31)
Дата 12.08.2002 18:54:36

Потому что семидесятка (она) (-)
От Роман Алымов
К Алексей Калинин (12.08.2002 18:54:36)
Дата 12.08.2002 19:33:36

Ну, знаете. Впрочем, пусть будет (-)
От Rash
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:27:32)
Дата 12.08.2002 12:30:14

Гм, а на чертежах она по другому смотрится :) (-)
От DM
К Rash (12.08.2002 12:30:14)
Дата 12.08.2002 13:20:25

Если вы про высоту...

... то если это видеозахват с цифровой видеокамеры, то она вытягивает по вертикали с коэффициентом 1.07. Из-за того, что точка на экране телевизора не круглая, а овальная.

Это как предположение.
От Роман Алымов
К Rash (12.08.2002 12:30:14)
Дата 12.08.2002 13:10:00

В смысле-по другому? (-)
От Дмитрий Шумаков
К Роман Алымов (12.08.2002 13:10:00)
Дата 12.08.2002 13:53:32

Re: В смысле-по...

В том смысле, что во-первых - нет "нормальных" чертежей, плюхи вопиющие были даже на относительно корректных картинках бахчисарайской машины, а во-вторых - я так понимаю, видеокамера искажает немного. Вспомни как в прошлом году были картинки "высокой" и "широкой" четверки. Опять же - без полок машина смотрится своеобразно.

С уважением, Дмитрий
От Rash
К Дмитрий Шумаков (12.08.2002 13:53:32)
Дата 12.08.2002 17:53:49

Так она таки ниже в реале ? :) (-)
От Борис Харламов
К Дмитрий Шумаков (12.08.2002 13:53:32)
Дата 12.08.2002 17:14:22

плюхи

Приветствую!

>В том смысле, что во-первых - нет "нормальных" чертежей, плюхи вопиющие были даже на относительно корректных картинках бахчисарайской машины,

А можно подробнее?

С уважением, Борис.
От Дмитрий Шумаков
К Борис Харламов (12.08.2002 17:14:22)
Дата 13.08.2002 09:25:46

Re: плюхи


>Приветствую!

>>В том смысле, что во-первых - нет "нормальных" чертежей, плюхи вопиющие были даже на относительно корректных картинках бахчисарайской машины,
>
>А можно подробнее?

Можно, хотя бы вот это:
Башня на самом деле в плане - асимметричная, левая скула-трапеция уже правой.
Кстати, это заметно даже на боковых проекциях - на фотографиях из копилки - на правой скуле уголки-накладки стыкуются практически внахлест в отличие от левой, где между ними сверху есть некоторый зазор.

С уважением, Дмитрий
От Роман (rvb)
К Борис Харламов (12.08.2002 17:14:22)
Дата 12.08.2002 17:21:58

Для начала - хотя бы маска пушки чего стоит (-)
От FVL1~01
К Роман (rvb) (12.08.2002 17:21:58)
Дата 13.08.2002 18:32:31

Вот пример, простите за плохой сканер

И снова здравствуйте

Но такую башню никто из модельных фирм не делает. Да и чертежи не все передают


А вот на этом фото - нетрадиционный ракурс... Как она ПО ДРУГОМУ смотриться

С уважением ФВЛ
От Москалев.Е.
К Дмитрий Шумаков (12.08.2002 13:53:32)
Дата 12.08.2002 14:06:12

Re: В смысле-по...

Это правда.
При дергании картинок с видеоряда цифровой камеры наблюдается вытягивание картинок по высоте.
Для компенсации есть програмуська ,но я спешил и не нормализовывал фотки.

С уважением Евгений
От Дмитрий Шумаков
К Москалев.Е. (12.08.2002 14:06:12)
Дата 12.08.2002 16:42:59

Кстати (+)


Обрати внимание на натяг лаптей на фото - это "уже ученый" АМХ левую бортовую прихватил - лужу объезжает :-))



С уважением, Дмитрий
От Москалев.Е.
К Дмитрий Шумаков (12.08.2002 16:42:59)
Дата 12.08.2002 16:48:08

Re: Кстати



>Обрати внимание на натяг лаптей на фото - это "уже ученый" АМХ левую бортовую прихватил - лужу объезжает

Самое интересное он ее НЕ объехал.(на виде видно)

С уважением Евгений
От AMX
К Москалев.Е. (12.08.2002 16:48:08)
Дата 12.08.2002 22:35:10

Re: Кстати




>>Обрати внимание на натяг лаптей на фото - это "уже ученый" АМХ левую бортовую прихватил - лужу объезжает
>
>Самое интересное он ее НЕ объехал.(на виде видно)

Я ее и не обьезжал, я больше смотрел, чтобы по большим ухабам не проехать. Ходовая дИфицит все таки.
От Rash
К Роман Алымов (12.08.2002 13:10:00)
Дата 12.08.2002 13:31:02

Ну когда смотрел на картинки

как то не представлял что у него такой лоб и вообще :)
От Роман Алымов
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:27:32)
Дата 12.08.2002 11:10:42

Ты бы "Шатёр" закрасил нафиг от греха :-) (-)
От Николай Манвелов
К Роман Алымов (12.08.2002 11:10:42)
Дата 12.08.2002 13:30:16

Роман, да он давно уже почти демонтированый.

Привет
Я мимо на дачу езжу, как раз под ним.
Николай Манвелов
От Роман Алымов
К Николай Манвелов (12.08.2002 13:30:16)
Дата 12.08.2002 13:52:14

"Почти" не считается (-)
От Андрейка
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:27:32)
Дата 12.08.2002 11:08:15

Это ИС-3?

Здраствуйте!

На третьей фотка за Т-70?

С Уважением
От Дмитрий Шумаков
К Андрейка (12.08.2002 11:08:15)
Дата 12.08.2002 11:36:26

Он. Точнее - ИС-3М (-)
От Vasiliy
К Москалев.Е. (12.08.2002 10:27:32)
Дата 12.08.2002 10:42:29

Вах!!! (-)