>Блокада не была призвана выиграть войну. Она только обеспечивала ресурсное преимущество союзников.
>Планы не безумные, а совершенно нормальные в рамках периферийной стратегии.
Бомбардировка СССР вполне могла бы изменить баланс этого ресурсного преимущества, причем в худшую для Великобритании сторону. Поэтому планы по войне на Кавказе и выглядят (ИМХО, конечно) безумными. Флот таким образом, действует правильно, а политики рисковали свести эти действия на нет.
>А какое отношение эта реакция имеет к военной эффективности мероприятия?
К военной эффективности - вообще-то никакого. Она имеет отношение скорее к особенностям пропаганды Великобритании и прочих государств того времени. К настоящему времени, по-моему, также имеет самое прямое отношение.
>Бомбардировка СССР вполне могла бы изменить баланс этого ресурсного преимущества, причем в худшую для Великобритании сторону.
Поэтому и не осуществлялась.
>Поэтому планы по войне на Кавказе и выглядят (ИМХО, конечно) безумными.
А если рассматривать их как планы на случай открытого выступления СССР на стороне Германии?
>К военной эффективности - вообще-то никакого. Она имеет отношение скорее к особенностям пропаганды Великобритании и прочих государств того времени. К настоящему времени, по-моему, также имеет самое прямое отношение.
Непонятно почему Британия выделена. Она в этом смысле не отличалась от прочих держав.
>>Поэтому планы по войне на Кавказе и выглядят (ИМХО, конечно) безумными.
>
>А если рассматривать их как планы на случай открытого выступления СССР на стороне Германии?
Примерно до конца 1940 г. - возможно, а после - в 1941 г. едва ли. В первом случае начало конфликта могло бы иметь для Великобритании самые печальные последствия.