От Alex Medvedev
К KMax
Дата 13.08.2002 14:41:45
Рубрики Прочее;

Двойные стандарты

То что прозападная ориентация подразумевает, что эти ценности обязаны неукоснительно соблюдаться как внутри страны так и по отношению к другим странам, в то время как государства победивших общечеловеческих ценностей можгут соблюдать их только по отношению к своим гражданам, да и то не всегда.

От KMax
К Alex Medvedev (13.08.2002 14:41:45)
Дата 13.08.2002 14:51:44

Re: Двойные стандарты


>То что прозападная ориентация подразумевает, что эти ценности обязаны неукоснительно соблюдаться как внутри страны так и по отношению к другим странам, в то время как государства победивших общечеловеческих ценностей можгут соблюдать их только по отношению к своим гражданам, да и то не всегда.

Здравствуйте!
Согласен. Но Вы имеете ввиду внешнюю и внутреннюю политику, а это дело по определению вне ценностей и морали. Я же имел ввиду межличностные отношения.
С уважением, Коннов Максим.

От Alex Medvedev
К KMax (13.08.2002 14:51:44)
Дата 13.08.2002 14:59:15

Re: Двойные стандарты


>Согласен. Но Вы имеете ввиду внешнюю и внутреннюю политику, а это дело по определению вне ценностей и морали. Я же имел ввиду межличностные отношения.

А межличностные из этого и проистекают. Некоторые личности верят в эти самые ценности и самое главное уверены что некоторые государства на этой планенте их соблюдают и поэтому считают что те имеют право навзяывать их другим государствам. А другие личности не верят в альтруизм любых государств, а предполагают корыстый интерес за этим. Отсюда и разделение между личностями -- одни недоумевают как это можно не верить в эти самые ценности, потому как это официальные ценности самых сильных государств на планете, а другие недоумеват как же можно быть такими дураками легковерными.

От KMax
К Alex Medvedev (13.08.2002 14:59:15)
Дата 13.08.2002 15:11:11

Re: Двойные стандарты


Ну в принципе так, наверное.

От tevolga
К Alex Medvedev (13.08.2002 14:41:45)
Дата 13.08.2002 14:47:00

Re: Двойные стандарты


>То что прозападная ориентация подразумевает, что эти ценности обязаны неукоснительно соблюдаться как внутри страны так и по отношению к другим странам, в то время как государства победивших общечеловеческих ценностей можгут соблюдать их только по отношению к своим гражданам, да и то не всегда.

Опять же совершенно зеркально - государства победивших патриотический ценностей могут соблюдать их только по отношению к своим гражданам, да и то не всегда.
Т.е. все эти определения не более чем идеологические ярлыки или, выражаясь проще, цензурные ругательства суть которых сводится к известным четырем словам русского языка и их вариациям:-))

С уважением к сообществу.

От Alex Medvedev
К tevolga (13.08.2002 14:47:00)
Дата 13.08.2002 14:50:27

Re: Двойные стандарты

Так ведь государство вещь циничная и прагматичная, а общечеловек это человек, который верит в розовость и пушистость государства декларирующего эти самые общечеловеческие ценности. Так что тут все просто одни романтики, а другие прагматики (раньше это кажется называлось физики и лирики)

От tevolga
К Alex Medvedev (13.08.2002 14:50:27)
Дата 13.08.2002 14:58:50

Re: Двойные стандарты


>Так ведь государство вещь циничная и прагматичная, а общечеловек это человек, который верит в розовость и пушистость государства декларирующего эти самые общечеловеческие ценности. Так что тут все просто одни романтики, а другие прагматики (раньше это кажется называлось физики и лирики)

Тогда опять не понятна формулировка.

"Общечеловек" - это человек верящий и живущий по общечеловечиским ценностям,
или это приверженец "общечеловеческого государственного строя"?
Если второе, то это, еще раз повторюсь, идеологический ярлык.
Если первое, то что же в этом порочного?

Вопрос то был не что означает термин "общечеловек", а что сообщество подразумевает под термином "общечеловек":-)).

С уважением к сообществу.

От Alex Medvedev
К tevolga (13.08.2002 14:58:50)
Дата 13.08.2002 15:03:03

Не знаю как другие а лично я

причисляю к общечеловекам не тех кто лично живет по этим самым ОЧЦ, а тех кто считают, что государство (любое) может по ним существовать. Ну а худшая разновидность общечеловека это тот кто считает что государство декларирующие ОЧЦ имеет право навязывать свою волю другим странам и народам.