От Вася Куролесов
К All
Дата 11.08.2002 02:57:25
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Что-то давненько мы не сдавали союзников. Нехорошо... (eng)

http://www.stratfor.com/standard/analysis_view.php?ID=205663

Summary

The U.N. Security Council recently approved a resolution telling the leadership of the separatist Abkhazia province that they will not achieve independence and should begin negotiations for reintegration into Georgia. Global and regional events are bringing the Abkhaz-Georgian conflict to a head, and it will be Abkhazia's longtime sponsor Russia that ultimately will resolve the dispute -- in Georgia's favor.

Analysis

A July 29 U.N. Security Council resolution flatly dismissed Abkhazia's drive for independence, stated that its leadership must negotiate a political settlement to reintegrate back into Georgia, and spotlighted the breakaway province's rejection by longtime sponsor Moscow. Abkhazia has been the Kremlin's preferred hammer to keep Georgia in line, but lately relations with Tbilisi and the West have taken priority.

Abkhazia's brief but brutal war of independence in 1993 -- which sent hundreds of thousands of ethnic Georgians fleeing the province -- was only possible with robust Russian support, including air strikes on Georgian positions. Georgia is perhaps the most independent-minded of the former Soviet republics, and Tbilisi's dogged pursuit of an alliance with the United States has been a source of unending frustration within the Kremlin.

Moscow has kept 1,600 soldiers in the province officially to act as peacekeepers but unofficially to keep Georgia destabilized. Russian diplomatic efforts -- including veto threats in the Security Council -- also have kept U.N. operations there to a minimum, and prevented international organizations from doing anything more than setting up a buffer zone between Abkhazia and Georgia proper.

By voting for the July 29 U.N. resolution, which basically told the Abkhaz that they will never be independent, Russia essentially sold the province out and ensured its isolation, because no country recognizes Abkhazia's as independent. The trigger for Moscow's change of heart comes from its recent desire , which means recasting its relations with Georgia as well.

One way Russia has sought to demonstrate its new stance is by dropping its previous opposition to the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil-export pipeline, which Moscow once condemned because of the plan for the pipeline skirt Russian territory in transporting Caspian oil to Turkey. Russia still looks to benefit from the BP-led project by using state-owned oil company Rosneft to build a link to the pipeline from Russia's primary oil port of Novorossiysk.

The problem for Russia is that the would run straight through Abkhazia. While this may not have been as much of a concern in the past, Abkhaz fighters may react to their abandonment by Russia with violence and sabotage against oil infrastructure and personnel.

The province no longer has Russia as its lone sponsor, and the Georgians are receiving American military training -- the secretary of Georgia's Security Council even said Aug. 7 that the government would consider allowing U.S. troops to participate in anti-terrorist operations on its territory, AP reported. It is thus only a matter of time before the Abkhaz are overwhelmed again.

By most measures there are only about 130,000 Abkhaz left in the province, and Georgians still outnumber them there, even after a decade of on-again off-again ethnic cleansing. An eventual reassertion of Georgian control may not be inevitable, but it is becoming ever more likely. Even so, this remains more of a long-term scenario, as Georgia is hardly a strong, able state in its own right.

Russia's problem is that it does not have the luxury of waiting for outside forces to subdue the Abkhaz. If it is to take advantage of the project, it has to complete its spur line by BTC's expected Jan. 1, 2005 date. That means Russia must sell the Abkhaz out at an even faster rate, including ending all forms of support and possibly even itself moving against the separatists. But having exercised de facto independence for nine years and being stuffed to the gills with Russian weapons, the Abkhaz are certainly not going to go down quietly.

While it's unclear how events will unfold, a showdown with the Abkhaz against the Georgians, Russians and perhaps the United Nations and United States is brewing. Already this year the Russians have abandoned their paratrooper base at Gudauta, which once represented the core of Abkhaz-Russian relations.

It is likely that the Georgian government will attempt to retake the province by force. But without direct assistance from the United States or Russia, Tbilisi's success is uncertain. The Russians might also try to invade directly, but not only would Georgia and the United States protest the violation of Georgian "sovereignty," Moscow could also find itself locked down in a second Chechnya. After all, Chechen assistance proved essential to the Abkhaz war of independence, and the Abkhaz are nothing if not quick learners.

The least bloody solution would be a mass exodus of Abkhaz to Russia proper. In an attempt to seek protection from Georgia, the Abkhaz government earlier this year encouraged its citizens to apply for Russian citizenship; some 60 percent of the Abkhaz population now holds Russian passports.

As Abkhazia faces increasing pressure from all directions, Russia could collaborate with the United Nations to resettle a trickle of Abkhaz within the Russian federation. The acceptance of only 130,000 people wouldn't be an undue burden for Russia, and it wouldn't take long before most of the Abkhaz were out of the province, leaving Georgia to retake the territory.
От reinis
К Вася Куролесов (11.08.2002 02:57:25)
Дата 12.08.2002 11:29:44

политика - великая веш аднако

етнические чистки в Балканах - ето плохо, а в Абхазии - решение проблемы :)
От SerP-M
К Вася Куролесов (11.08.2002 02:57:25)
Дата 12.08.2002 06:39:50

У "Стратфора" бзик на Грузии - ... (+)

...- я читаю "Стратфор" с 1999 - и у них ВСЕГДА был жуткий перекос по Грузии. ИМХО, наверно, просто у них там сидит м пишит аналитические статьм какой-то выходец/представитель "малого, но гордого народа".
Сергей М.
От Гришa
К SerP-M (12.08.2002 06:39:50)
Дата 12.08.2002 06:52:41

Их анализ неплох, но вот предсказывания хромают на все 4. (-)
От SerP-M
К SerP-M (12.08.2002 06:39:50)
Дата 12.08.2002 06:40:57

Имел в виду - сильно зациклены они на Грузии ... (-)
От А.Никольский
К Вася Куролесов (11.08.2002 02:57:25)
Дата 11.08.2002 14:03:17

забавно, что этот "анализ"

придуман в то же время, когда Россия активно выдавала жителям Абхазии свое гражданство.
С уважением, А.Никольский
От Владимир Несамарский
К Вася Куролесов (11.08.2002 02:57:25)
Дата 11.08.2002 11:53:38

Вася, Вы все-таки не забывайте смотреть что за источник:-))

Приветствую

> http://www.stratfor.com/standard/analysis_view.php?ID=205663

Ну? Это же Стратфор, то есть анализ желаемого:-))

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Вася Куролесов
К Владимир Несамарский (11.08.2002 11:53:38)
Дата 11.08.2002 14:28:49

Дай-то бог...

...чтоб всё это оказалось лишь выдачей желаемого за действительное.
От Вася Куролесов
К Вася Куролесов (11.08.2002 02:57:25)
Дата 11.08.2002 04:04:11

Перевод


Совбез ООН принял недавно резолюцию, уведомляющую абхазское руководство о том, что они не добьются независимости и должны начать переговоры о реинтеграции в Грузию. Глобальные и региональные события выводят абхазо-грузинский конфликт на передний план, и он будет решен окончательно давним спонсором абхазов - Россией, решен в пользу Грузии.

Анализ

Резолюция Совбеза ООН от 29 июля отвергла все притязания Абхази на независимость, заявив, что руководство республики должно достичь политического урегулирования для реинтеграции в Грузию, а также подчеркнула отказ Москвы, давнего спонсора абхазов, от их поддержки. Абхазия была рычагом кремля для давления на Грузию, но в последнее время отношения с Грузией и Западом стали более приоритетны.

Короткая, но жестокая абхазская война за независимость 1993 года, в результате которой сотни тысяч этнических грузин бежали из провинции, была возможно только с мощной российской поддержкой, включая авиаудары по грузинским позициям.

Грузия, возможно, самая независимо мыслящая из бывших советских республик, и горячее стремление Тблиси к альянсу с США является источником бесконечного раздражения Кремля.

Москва держала 1600 солдат в Абхазии, официально для того, чтобы действовать в качестве миротворцев, а неофициально - чтобы продолжать дестабилизировать Грузию. Российские дипломатические усилия - включая угрозы применить вето в Совбезе - также удерживали действия ООН в Абхазии на минимальном уровне, и не дали возможности международным организациям сделать что-либо, кроме организации буферной зоны.

Проголосовав за резолюцию Совбеза от 29 июля, которая попросту объявила абхазам, что они никогда не будут независимыми, Росиия по сути продала (sold out) провинцию и обеспечила её изоляцию, поскольку ни одна страна не признаёт независимости Абхазии.
Стимулом для изменения курса является недавнее желание Москвы [улучшить отношения с Западом], что означает также и пересмотр отношений с Грузией.
Одним из путей, которыми Россия пыталась продемонстрировать свою новую позицию, явился отказ от противодействия трубопроводу Баку-Тбилиси-Цейхан, который Москва подвергала критике за то, что он по плану должен пойти в обход российской территории. Россия по прежнему пытается получить выгоды от участия в возглавляемом BP проекте, используя государственную нефтяную компанию Роснефть для постройки ветки к трубопроводу из порта Новороссийск.

Проблема в том, что подобная ветка должна пройти через Абхазию. И хотя это не было бы проблемой в прошлом, абхазы могут отреагировать на их предательство насилием и саботажем против невтяной инфраструктуры и персонала.
Провинция более не имеет поддержки России, а Грузия получает американскую помощь - секретарь совета безопасности Грузии даже сказал 7 августа, что правительство может рассмотреть решение позволить войскам США принять участие в антитеррористичекой операции на своей территории (по сообщению АП).
Таким образом, подчинение Абхазии это лишь вопрос времени. По большинству прикидок только 130000 абхазцев осталось в провинции, и грузины все еще численно превосходят их там, даже после десятилетия спонтанных этнических чисток.Грядущее возвращение грузинского контроля может и не быть неминуемым, но становится все более вероятным. Тем не менее, это скорее дело дальней перспективы, поскольку Грузия сама по себе вряд ли является сильним и мощным государством.

Проблема России в том, что она не может позволить себе роскошь ждать, когда внешние силы подчинят абхазов. Если Россия собирается принять участие в проекте [каспийского трубопровода], она должна построить свою ветвь до 1 января 2005 года. Это означает, что Россия должна продавать абхазов как можно быстрее, включая прекращение всех видов поддержки и, возможно, даже предпринять против них какие-то действия. Но поскольку абхазы имели де-факто независимость в течение 9 лет, и снабжались российским оружием, они явно не отступятся по-тихому.
Хотя дальнейшее развитие событий неясно, надвигается столкновение абхазов с грузинами, русскими и, возможно, ООН и США. В этом году русские покинули свою базу парашутистов в Гудауте, которая когда-то была стержнем русско-абхазских отношений.
Весьма вероятно, что грузинское руководство попытается занять провинцию силой. Но без прямой помощи со стороны России или США успех Тбилиси не гарантирован. Русские могут также прямо вторгнуться [в Абхазию], однако Грузия и США протестовали бы против нарушения грузинского "суверинитета". Кроме того, Москва могла бы оказаться во второй Чечне. В конце концов, помощь чеченцев оказалась жизненно важной во времена войны Абхазии за независимость, а абхазы - хорошие ученики.
Наименее кровопролитным решением был бы массовый исход абхазов в Россию. Пытаясь найти защиту против Грузии, абхазское правительство в начале года призвало население принять российское гражданство. Около 60% абхазского населения сейчас владеют паспортами РФ. В то время, как на Абхазию оказывают давление со всех направлений, Россия могла бы сотрудничать с ООН, чтобы переселить абхазов в российскую федерацию. Принятие 130 000 человек не легло бы слишком тяжелой ношей на Россию, и долгого времени бы не потребовалось до того момента, когда большинство абхазов уехали бы из провинции, отдав территорию под контроль Грузии.
---

Вот так вот. Даже не за какие-то там великие идеалы, а "чтоб принять участие в пректе".
От Serge1
К Вася Куролесов (11.08.2002 04:04:11)
Дата 11.08.2002 12:06:19

Re: Так а какие еще альтернативы

Здраствуйте



>Вот так вот. Даже не за какие-то там великие идеалы, а "чтоб принять участие в пректе".

Так, а какие альтернативы еще имеются. Или мы поддерживаем сепаратистов или нет.Ситуация с Чечней требует определиться.
С уважением
От Exeter
К Serge1 (11.08.2002 12:06:19)
Дата 11.08.2002 15:15:25

Смешно просто


>Так, а какие альтернативы еще имеются. Или мы поддерживаем сепаратистов или нет.Ситуация с Чечней требует определиться.

Е:
Вы, уважаемый Sergel, жутко наивный человек :-))) При чем тут Чечня??? Всякое нормальное государство подавляет тех сепаратистов, которые ему невыгодны (у себя :-)) и поддерживает тех сепаратистов, которые ему выгодны. Чеченцев нам выгодно давить, а абхазов выгодно поддерживать - вот и все. Есть только один критерий политики - собственные национальные интересы.

С уважением, Exeter
От Serge1
К Exeter (11.08.2002 15:15:25)
Дата 11.08.2002 17:15:24

Re: Вопрос

Здраствуйте


>>Так, а какие альтернативы еще имеются. Или мы поддерживаем сепаратистов или нет.Ситуация с Чечней требует определиться.
>
>Е:
>Вы, уважаемый Sergel, жутко наивный человек :-))) При чем тут Чечня??? Всякое нормальное государство подавляет тех сепаратистов, которые ему невыгодны (у себя :-)) и поддерживает тех сепаратистов, которые ему выгодны. Чеченцев нам выгодно давить, а абхазов выгодно поддерживать - вот и все. Есть только один критерий политики - собственные национальные интересы.

Я вот слышал, что Басаев командовал "абхазским батальоном" в войне против Грузии. Про связь чеченцев с Грузией я знаю. А вот по "старой памяти" не поддерживают ли абхазы Басаева? Все-таки бок о бок воевали, это многое значит. Или эти связи "не актуальны". Где гарантия, что абхазы не поддержат(ют) чеченцев, хотя бы в благодарность.
С уважением
От Exeter
К Serge1 (11.08.2002 17:15:24)
Дата 11.08.2002 19:47:02

А зачем им это надо?

Снова здравствуйте!

Зачем им это надо, если сейчас интересы абхазов прямо противоположны чеченским?? Тогда было у них временное совпадение интересов, а сейчас по другому. Именно поэтому Грузия сейчас поддерживает Басаева, а не абхазы. А абхазы - против Грузии, поддерживающей Басаева. Поэтому мы должны Грузию жопить, а абхазов - поддерживать.

С уважением, Exeter
От Serge1
К Exeter (11.08.2002 19:47:02)
Дата 11.08.2002 21:49:02

Re: А если так посмотреть

Здраствуйте


>Зачем им это надо, если сейчас интересы абхазов прямо противоположны чеченским?? Тогда было у них временное совпадение интересов, а сейчас по другому. Именно поэтому Грузия сейчас поддерживает Басаева, а не абхазы. А абхазы - против Грузии, поддерживающей Басаева. Поэтому мы должны Грузию жопить, а абхазов - поддерживать.

Общий фундаментальный интерес есть у абхазов и чеченов. Обе стороны - непризнанные республики, откалывающиеся от "материнского" государства. Надо совместно преодолевать одинаковые юридические и пр. проблемы. Фактически у них все общее. А нынешние проблемы преходящи.

С уважением
От Михаил Лукин
К Serge1 (11.08.2002 17:15:24)
Дата 11.08.2002 18:15:19

Не поддержат (+)

>Я вот слышал, что Басаев командовал "абхазским батальоном" в войне против Грузии.
Командовал. Но батальон стал так называться уже после абхазской войны -- в 94-м. Просто туда вошлди участники боев в Абхазии.

>А вот по "старой памяти" не поддерживают ли абхазы Басаева?
Нет. Во-первых, они сориенитрованы на Россию и российские военные им сильно в свое время помогли и без Басаева. Во-вторых, чечены оказывали меньшее содействие по сравнению, скажем, с осетинами или кабардинцами.
В-третьих, чечены щас скорее ближе к грузинам, что исключает дружбу с абхазами.
О роли Басаева в Абхазии хорошо написал Крутиков вот тут
http://terrorism.wallst.ru/text0004.htm

С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/
От advsoft
К Serge1 (11.08.2002 12:06:19)
Дата 11.08.2002 13:39:13

Re: Так а...

самые обычные, как пиндосы талибов мочат, а чеченских послов принимают...
От Владимир Несамарский
К Serge1 (11.08.2002 12:06:19)
Дата 11.08.2002 12:43:44

Да сколько угодно альтернатив

Приветствую

>Так, а какие альтернативы еще имеются. Или мы поддерживаем сепаратистов или нет.Ситуация с Чечней требует определиться.

Да сколько угодно альтернатив.
- Во-первых, абхазы просто сепаратисты, а чечены в первую очередь террористы. Вот вам и основание не ставить их на одну доску. Более, чем веское.
- Во-вторых, Грузия - враждебное государство, и врагов Тбилиси следует поддерживать в любой форме. Как США поддерживает любого анти-саддамовского бандита в Ираке, к примеру.
- В третьих, легко оспорить легитимность грузинского суверенитета над Абхазией. И никакого сепаратизма.
- В четвертых, можно просто на все и на всех наплевать, благо двойные стандарты нынче модны и пропагандируются всеми мировыми лидерами :-((
- И, наконец, в пятых - можно, как это делается сейчас, тихо и спокойно поддерживать статус кво, признавая суверенитет Грузии над Абхазией и защищая де-факто самостоятельность Сухуми. Как, к примеру, США делают в отношении Тайваня и КНР. Вполне разумная позиция.


С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Вася Куролесов
К Владимир Несамарский (11.08.2002 12:43:44)
Дата 11.08.2002 14:40:13

Кстати...


>- В третьих, легко оспорить легитимность грузинского суверенитета над Абхазией. И никакого сепаратизма.

А на каком основании?

>- И, наконец, в пятых - можно, как это делается сейчас, тихо и спокойно поддерживать статус кво, признавая суверенитет Грузии над Абхазией и защищая де-факто самостоятельность Сухуми. Как, к примеру, США делают в отношении Тайваня и КНР. Вполне разумная позиция.

Насколько я помню, США всё-таки признают КНР и Тайвань суверенными государствами. Или нет?
От Владимир Несамарский
К Вася Куролесов (11.08.2002 14:40:13)
Дата 11.08.2002 14:50:37

Re: Кстати...

Приветствую


>>- В третьих, легко оспорить легитимность грузинского суверенитета над Абхазией. И никакого сепаратизма.
>
>А на каком основании?

На том основании, что Абхазия и Грузия вошли в СССР как отдельные независимые государства, а договор об их объединении (1929, если не ошибаюсь, год) официально аннулирован Грузией в 1991 году наряду со всеми правовыми актами, являющимися последствием вхождения в СССР в 1922 году. То есть грузины, признающие только Грузинскую республику 1918-1922 гг, должны бы и оставаться в ее пределах, то есть без Абхазии.

>Насколько я помню, США всё-таки признают КНР и Тайвань суверенными государствами. Или нет?

Нет. Нет. НЕТ!!! США, как и Россия, твердо придерживаются линии одного Китая, то есть КНР. Тайвань, с официальной американской точки зрения, не государство, а территория под китайским суверенитетом, но не контролируемая пекинским правительством. Нет ни посольств, ни консульств, а только "Институт по изучению Тайваня".

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Вася Куролесов
К Владимир Несамарский (11.08.2002 14:50:37)
Дата 11.08.2002 15:11:46

Re: Кстати...


>То есть грузины, признающие только Грузинскую республику 1918-1922 гг, должны бы и оставаться в ее пределах, то есть без Абхазии.

Тогда почему наши представители в ООН приняли-таки злополучную резолюцию, а не обратили внимание на правовую основу абхазской независимости? Теперь-то всё усложнилось.

>Тайвань, с официальной американской точки зрения, не государство, а территория под китайским суверенитетом, но не контролируемая пекинским правительством.

Но амеры, вроде, готовы вступать в боестолкновения с законным правительством во обеспечение безопасности Тайваня (по крайней мере, раньше). И военные поставки происходят вполне открыто, АФАИР.
От Exeter
К Владимир Несамарский (11.08.2002 14:50:37)
Дата 11.08.2002 15:08:00

Не совсем так

Здравствуйте, уважаемый Владимир Несамарский!

>>- В третьих, легко оспорить легитимность грузинского суверенитета над Абхазией. И никакого сепаратизма.
>>
>>А на каком основании?
>
>На том основании, что Абхазия и Грузия вошли в СССР как отдельные независимые государства, а договор об их объединении (1929, если не ошибаюсь, год) официально аннулирован Грузией в 1991 году наряду со всеми правовыми актами, являющимися последствием вхождения в СССР в 1922 году. То есть грузины, признающие только Грузинскую республику 1918-1922 гг, должны бы и оставаться в ее пределах, то есть без Абхазии.

Е:
Как раз Грузинская республика 1918-1921 гг по территории была гораздо больше Грузинской СССР - она включала на севере, к примеру, не только всю Абхазию, но и Сочинский округ. В частности, у Деникина в 3-м и 4-м томах "Очерков..." весьма много места уделяется всяческим взаимоотношениям с Грузией и в том числе абхазскому и "сочинскому" вопросам. Там вообще у Деикина совершенно блистательные характеристики грузинской политики - написанные как будто не 80 лет назад, а сейчас :-)))


С уважением, Exeter
От Serge1
К Exeter (11.08.2002 15:08:00)
Дата 11.08.2002 17:18:45

Re: Распад СССР произошел в 1991

Здраствуйте


>>>- В третьих, легко оспорить легитимность грузинского суверенитета над Абхазией. И никакого сепаратизма.
Распад СССР имел место в 1991 году. И произошел в соответствии с реалиями 1991 г. Требовать раздела по границам 20-30 годов это тупик в принципе.
С уважением
От Владимир Несамарский
К Serge1 (11.08.2002 17:18:45)
Дата 11.08.2002 17:25:59

Грузинам это расскажите

Приветствую

>>>>- В третьих, легко оспорить легитимность грузинского суверенитета над Абхазией. И никакого сепаратизма.
>Распад СССР имел место в 1991 году. И произошел в соответствии с реалиями 1991 г. Требовать раздела по границам 20-30 годов это тупик в принципе.

Расскажите это грузинам, которые официально объявили период 1922-1991 ничтожным с юридической точки зрения:-))

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Владимир Несамарский
К Exeter (11.08.2002 15:08:00)
Дата 11.08.2002 16:17:59

Ну там еще сложнее на самом деле

Приветствую

например см. тут http://abkhazia.narod.ru/history8.htm

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Exeter
К Владимир Несамарский (11.08.2002 16:17:59)
Дата 11.08.2002 19:42:17

Это я знаю

Снова здравствуйте!

Но это абхазская точка зрения. Я же говорил о грузинской. Поскольку грузинские патриотики считают, что их государственность должна основываться на правопреемственности Грузинской республики 1918-1921 гг. А тогда Грузия оттяпала не только Абхазию, но и Сочинский округ, и значительные территории нынешних Армении и Азербайджана. И именно в этих границах независимая Грузия была признана тогда западными державами. Так что с точки зрения грузинских националистов декларации абхазов 1918 г мало что стоят. Абхазия была в 1918-1921 гг под грузинским правлением, и с грузинской точки зрения аппеляция к этому периоду в деле доказательства грузинских прав на Абхазию вполне оправданна.

С уважением, Exeter
От Владимир Несамарский
К Exeter (11.08.2002 19:42:17)
Дата 11.08.2002 20:48:08

Теперь понял Вашу мысль. Вы правы, конечно (-)
От Alexusid
К Владимир Несамарский (11.08.2002 16:17:59)
Дата 11.08.2002 19:29:57

.... Нда-с-с спасибо. Весьма впечатляет.

Всем Б.Пр.

>Приветствую

>например см. тут http://abkhazia.narod.ru/history8.htm

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru

"Только благодаря грузинским историкам мы наконец-то узнали о той пагубной роли, которую сыграла и продолжает играть Россия на Кавказе. Ведь мы воспитаны на пустых учебниках и глупых книжонках, в которых какие-то недоумки и неучи писали о спасении Грузии от уничтожения турками,"

С ув. прощевайте.
От Владимир Несамарский
К Alexusid (11.08.2002 19:29:57)
Дата 11.08.2002 20:49:24

Э-э-э... не понял направленность Вашей реакции... (-)
От Alexusid
К Владимир Несамарский (11.08.2002 20:49:24)
Дата 11.08.2002 23:22:54

Да, простите - весьма отчётливая позиция. Где-бы найти ещё и Похлёбкина? (-)
От Serge1
К Владимир Несамарский (11.08.2002 12:43:44)
Дата 11.08.2002 13:41:10

Re: Так а мы так и делаем

Здраствуйте

>>- И, наконец, в пятых - можно, как это делается сейчас, тихо и спокойно поддерживать статус кво, признавая суверенитет Грузии над Абхазией и защищая де-факто самостоятельность Сухуми. Как, к примеру, США делают в отношении Тайваня и КНР. Вполне разумная позиция.

Так и мы так и делаем.
Если пойти на рынок, то он забит сель.хоз продукцией из Абхазии, наши люди активно отдахают в Абхазии. При этом без всяких загранпаспортов. Просто шума нет.
А принципиально мы против сепаратизма.
С уважением
От Владимир Несамарский
К Serge1 (11.08.2002 13:41:10)
Дата 11.08.2002 14:32:41

Вот и я о том же:-)) (-)