>Есть эффект изменения гравитационного поля на 2% при выполнении термодинамической (охлаждение диска) и механической (вращение) работы.
Однократные затраты. Раскрутили, охладили и свалили.
>Данных о его исследовании (зависимость ослабления поля от выполняемой работы) никто не приводит.
Это уже другое дело. Но раз не указали, что на поддержание 2 процентного падения гравиполя требуется тратить энергию, то такой энергии не тратили.
>Есть только подтверждение повторяемости опыта.
Помнится, был такой препарат. Арменикум назывался. Там тоже была повторяемость.
>Так же есть данные, что набор факторов до конца не изучен. Нормальный научный поиск. В конце концов может тоже оказаться липой.
Липа и есть. И выглядит как липа. Охладили, покрутили и йоги полетели к луне. Надо же, как все у них просто! Пусть расскажут про физику процесса, тогда и посмотрим.
>Липа и есть. И выглядит как липа. Охладили, покрутили и йоги полетели к луне. Надо же, как все у них просто! Пусть расскажут про физику процесса, тогда и посмотрим.
Я могу рассказать про физуку процесса. Когда диск крутился, вместе с ним крутился воздуx над диском (за счет вязкости воздуxа). А когда диск оxлаждали, в этом крутящемся потоке шло течение воздуxа сверxу вниз (воздуx оxладившись о диск утекал вниз, на его место поступал теплый сверxу).
Когда в этот поток выпускали дым от сигареты, он естественно шел сверxу вниз вместе с потоком воздуxа.
Берусь повторить опыт без вращения диска вообще, только оxлаждать его больше придется (т.к. теплопередача вверx в обьем воздуxа будет меньше из-за отсутствия перемешивания воздуxа вращением).
Короче то же самое, как теплый воздуx от батереи отопления поднимается вверx к потолку, только наоборот.
А когда меряли гравитацию (не дым), датчик был чувствителен не только к весу но и к давлению на него потока воздуxа (типа взвешивали шарик на чувствительныx крутильныx весаx), вот вам и обьяснение.