Да по той же причине, по которой Махно не "сговорился" с Григорьевым
Добрый день!
>Приветствую!
>>
>>>>В отношении Петлюры верно на 100%, что ему нужен был хлеб, и желательно "на шару".
>>>
>>> А разве Директория занималась реквизициями хлеба?
>>
>>Еще как занималась.
>
> Честно - я не в курсе. Даже не представляю, когда она могла этим промышлять и куда потом его девала. Серьезно, интересно.
Спрошу у Шуры Шубина, он спец по махновскому движению и показывал мне такие документы.
Вообще-то проще сказать, кто тогда не грабил крестьян на Украине, чем перечислять обратное...
Что до сговора Махно с Петлюрой, то Махно охотно шел на всякие союзы, если только союзник не выступал против интересов крестьянства.
Поэтому Махно никогда не союзничал с белыми, а Григорьева, который был просто бандитом, и вовсе расстрелял.
В разные периоды ГВ большевики вели себя по-разному
Добрый день!
>>Что до сговора Махно с Петлюрой, то Махно охотно шел на всякие союзы, если только союзник не выступал против интересов крестьянства.
>
> Гм. Однако союз с большевиками заключил. А в чем
>политика Директории была более антикрестьянской чем политика большевиков?
Когда большевики проводили разверстку, Махно нещадно резал большевиков. Впрочем, продотрядовцев махновцы вешали даже в периоды союзничества с красными, из-за чего эти союзы неизменно рушились.
С Директорией Махно не шел на союз НИКОГДА, в первую очередь - из-за "еврейского вопроса", во-вторую - из-за тех же реквизиций и грабежей крестьянства.